3月20日、タン・ホアン・ミン被告の裁判は尋問段階へと進みました。裁判官団は、検察官と弁護人が被告人への尋問を行う時間を設けました。

起訴状によると、ソレイユ社の取締役会長兼法定代表者の被告トラン・ホン・ソンは、タン・ホアン・ミン会長の指示により、ソレイユ社の債券発行に関する財務報告書、議事録、決議書、およびフーコック島のホアンハイ複合プロジェクトの土地区画に関する投資協力契約に正式に署名し、ソレイユ社の3つのSOL1-2-3債券パッケージの発行書類を作成し、ド・アン・ズン氏が投資家から1兆8,910億ドンを不正流用するのを支援した。

ソン氏は裁判での証言で、家族の多くもタン・ホアン・ミンが発行した債券に投資していたと述べた。

「被告の息子と嫁は10億ドン以上のタンホアンミン債を購入し、被告の甥は12億ドン以上のタンホアンミン債を購入した」とソン被告は証言した。

画像 3449 2.jpg
被害者たちが裁判に出席する。写真：CTV

起訴状ではまた、ベトスター不動産投資株式会社の取締役会長兼法定代表者であるグエン・マイン・フン氏が、ド・アン・ズン氏とその息子の指示により、ベトスター社の債券発行方針に関する財務報告書、議事録、決議書に正式に署名したとも主張している。

フン氏はまた、ベトティエン社の株式購入に関する協力協定と、ナムダイ・コーベト社への投資に関する協力協定に署名し、2つの債券パッケージ発行のための書類作成を行った。検察は、フン氏がド・アン・ズン氏による被害者からの2兆6,710億ドンの横領を支援したと主張している。

フン氏の証言によると、ド・アン・ズン会長は被告をベトスター社の会長に任命し、同社のすべての活動はズン氏によって決定された。被告は会社の事業や財務に関する会議や議論に参加することを許されていなかった。

被告は勤務中、従業員としての給与とボーナスのみを受け取る権利があり、その他の給付については合意されていなかった。

裁判所から会議に出席せずに契約書に署名した理由を問われたフン氏は、ユン氏を信頼していたため署名したと釈明した。また、当時、会社は苦境に立たされており、債券発行は事業資金を調達する手段であり、投資家の利益にもつながると考えていたためだと説明した。

画像3448.jpg
被告ド・アン・ドゥン氏（法廷にて）。写真：CTV

被告自身もタンホアンミン債券を購入しており、両親、弟、義母、親戚、その他の家族を含む多くの家族もタンホアンミン債券の購入に参加していた。

被告ド・アン・ズン氏は、部下の証言に対し、フン氏をンゴイ・サオ・ベト社の会長に任命する決定を下したのは自身であることを認めた。会社の業務に関しては、一部の決定はズン氏によって行われ、他の決定は被告からフン氏に委任されていた。

タン・ホアン・ミン・グループの会長の証言によると、債券の発行はグループ会長の責任であったが、メンバーや各部門にも責任があった。債券の発行は通常の事業活動であり、業務が順調に進み、事業が効率的であれば、月次または年次で業績に応じたボーナスを受け取ることができる。

法廷では、被害者側の弁護士が被告のド・アン・ズン氏に質問した。「現在保有している86億4400万ドンについては、投資家に直ちに返還するよう裁判所に要求し、控訴したり苦情を申し立てたりしないことを保証しますか？」

被告のド・アン・ユン氏が弁護士の質問に答えようとした際、裁判長がそれを遮り、裁判官団が検討し決定すべきだと述べ、弁護士に別の質問をするよう提案した。

今朝、裁判所は午前9時53分に公判を休廷し、新たに到着した被害者が自身の情報と詐欺被害額を確認する時間を与えました。このリストは、公判中ずっと裁判所によって掲示されていました。