ハノイ高等人民裁判所は、予定通り1月22日に、トラン・フン氏に関わる極めて大規模な偽造教科書密売事件の控訴審を再開します。この事件では、被告36人のうち18人が控訴しており、トラン・フン氏に加え、他の被告も減刑または執行猶予を求めています。
裁判は2023年12月末に開廷される予定だったが、一部の被告、証人、弁護人が欠席したため延期された。
被告トラン・フン、元グループ304、現グループ1444（市場管理総局）の責任者
最初から最後まで不正を訴える
この事件は世間の注目を集めています。トラン・フン氏は市場管理の分野で数々の強硬な発言を行ってきた官僚として知られているからです。事件解決の過程において、フン氏は一貫して無実を主張し続けています。検察当局は繰り返し書類を返却し、追加捜査を要求しています。
2023年7月、ハノイ人民裁判所は第一審で、賄賂を受け取った罪でトラン・フン氏に懲役9年の判決を下した。他の35人の被告は、偽造品の製造および取引、賄賂の仲介、公務遂行中の地位および権力の乱用などの罪で、最短18か月（執行猶予付き）、最長10年の懲役刑を言い渡された。
第一審判決では、2021年初頭から2021年6月にかけて、フー・フン・ファット社取締役の被告カオ・ティ・ミン・トゥアン氏とその共犯者たちが、総額2,600億ドンを超える偽造教科書約950万冊を製造・保管していたと認定されました。このグループは、630万冊以上の書籍の販売を組織しました。
注目すべきは、被告トゥアンによる偽造教科書販売組織が発覚する前の2020年7月、フー・フン・ファット社は市場管理チーム17による検査を受け、27,300冊以上の偽造教科書を押収されたことである。この事件が、トラン・フン氏が告発された犯罪の発端となった。
そのため、被告トゥアンは、トラン・フン氏が本件の直接の責任者であることを知りながら、被告グエン・ズイ・ハイ（フリーランス）を通じてフン氏に3億ドンを渡し、支援を求めた。金銭を受け取った後、トラン・フン氏は被告トゥアンに対し、書籍の出所に関する供述を変更するよう指示し、同時に介入して、本件を捜査機関に移送するのではなく、行政違反として処理するための条件を整えた。
第一審では、被告36人のうち35人が罪を認めた。その中には、チャン・フン氏への金銭授受に関与したカオ・ティ・ミン・トゥアン氏とグエン・ズイ・ハイ氏も含まれていた。一方、最初から最後まで無実を主張したのはチャン・フン氏だけだった。彼は10年間の勤務経験の中で、「偽造品を売買する者で私に賄賂を贈ることはできなかった」と断言した。
この事件では、無罪を主張する被告はトラン・フン氏のみである。
賄賂の授受時期に関する議論
トラン・フン氏の弁護人である弁護士は、検察はグエン・ズイ・ハイ氏の矛盾した証言を根拠に依頼人を有罪としたが、その証言は客観的ではないと主張した。さらに、トラン・フン氏にはフー・フン・ファット社による違反行為を処理する権限はなかった。
特に、弁護士はモビフォンネットワークの電話電波塔のデータを示し、事件発生当時、トラン・フン氏はハノイ市バーディン区に、被告ハイ氏はハノイ市ホアンキエム区とハイバーチュン区にいたことを明らかにした。これらのデータは、両者が面会していなかったことを証明しており、賄賂は存在しなかったとしている。
しかし、弁護士の見解に対し、検察側の代理人は全ての事実を否定した。また、審理委員会は、トラン・フン氏が304班の班長であり、違反に関する情報の受領、市場管理総局長への助言、違反の検査と処理における関係部署との調整を担当していたと述べた。
フー・フン・ファット社事件が発覚すると、カオ・ティ・ミン・トゥアンはトラン・フン氏に助けを求めました。フン氏は、他の違反施設を指摘すれば女性取締役を釈放すると申し出ました。その後、トゥアン被告はハイ被告を通じてフン被告に金銭を渡すことを提案しました。
3億ドンを受け取った後、チャン・フン氏は被告トゥアンに対し、書籍の出所に関する供述を偽造書籍から委託書籍に変更するよう指示し、同時に市場管理チーム17に、被告トゥアンの供述変更を指示して事件を処理するよう指示した。事件は捜査機関に移送されるべきであったが、行政処分のみが科された。
第一審裁判所によれば、グエン・ズイ・ハイ氏の証言は金銭の授受時期について異なっていたものの、トゥアン被告がハイ被告を通じてフン被告に金銭を授受したことは全体を通じて明らかであった。金銭の授受はフン被告の事務所で行われた。
また、被告ハイの証言は、目撃者の証言、被告トゥアンおよび関係者の証言と一致しており、捜査実験の結果や被告ハイ自身が描いた金銭授受現場の見取り図とも一致している。
陪審員は、電話信号塔に関するデータに関して、モビフォンの代表者の発表を引用し、このデータだけでは、事件当時、フン被告がバディン区にいたと判断する十分な根拠がないと指摘した。
上記の理由により、第一審の審理部は被告トラン・フン氏が不当な扱いを受けていないことを確認した。
[広告2]
ソースリンク
コメント (0)