専門家によると、第15期国会第10回会議で議論されている知的財産法のいくつかの条項を修正および補足する法律案は、党と国家の科学技術(S&T)、イノベーション(I&T)、デジタルトランスフォーメーション(DCT)に関する主要な政策と方向性の完全な制度化を確保する枠組み法となるという精神、特に2024年12月22日付政治局決議第57-NQ/TW号(S&T、I&T、国家DCTの発展の飛躍的進歩に関する決議)の精神に基づいている。
この草案は人間を中心に据え、AIが重要な決定において人間の監督下で機能することを義務付け、透明性、責任、安全性を促進し、法的責任を明確に定義し、インフラの開発、ベトナムモデル、国内公共サービスへのAIの活用、グリーンAIの促進、スタートアップサンドボックス、税制優遇措置、投資ファンド、AIの商業化に焦点を当て、AIの包括的なビジョンを示しています。

ホーチミン市知的財産協会常任副会長のグエン・ミン・フオン氏は、草案が「テキスト・データマイニング例外」(通称「TDM例外」)を法律に含めることを検討していることに懸念を表明した。この例外により、テクノロジー企業は著作権者に許可を求めたり、著作権者に費用を支払ったりすることなく、著作権で保護されたオブジェクトをAIシステムの開発に利用できるようになる。これは明確にする必要がある問題である。
同様に、ホーチミン市知的財産協会副会長のファン・ヴ・トゥアン弁護士は、ベトナム知的財産法にTDMの例外を追加することを検討することは、現状では必須事項であると述べました。しかし、この例外は、知的財産保護制度の中核原則である利益均衡の原則に基づいて構築される必要があります。なぜなら、いかなる例外メカニズムも、権利者の正当な権利と利益、知識へのアクセスにおけるコミュニティの利益、そして新技術開発のための好ましい法的環境を整備する必要性との間の調和を確保しなければならないからです。このバランスが維持されて初めて、TDMの例外は効果を発揮し、知的財産保護の安定性と目標を損なうことなくAIの発展を支援することができるのです。

法律制定の必要性に同意し、ファム・アンド・リエン・ダン法律事務所所長のファム・ヴー・カン・トアン弁護士は、AI企業が所有者に支払うことなく「公開されたデータソース」を使用してモデルをトレーニングすることを許可する草案の第7.5条は、可決される前に国会で慎重に検討される必要があると指摘した。

同じ見解を共有するベトナムのIFPI(国際レコード産業連盟)代表のミュージシャン、タオ・ミン・フン氏は、音楽業界はAIを歓迎するものの、AIが著作権で保護されたデータを許可なくトレーニングに使用して元の作品と競合した場合、大きな著作権の問題に直面すると断言しました。したがって、AIの開発は、特にAIによって作成された作品の著作権とAIをトレーニングするためのデータの使用に関して、知的財産法に大きな課題を提起しており、イノベーションの促進と、ベトナムの音楽業界を含むクリエイターの権利の保護のバランスを取る必要があります。知的財産法を改正し、AIの著作権の例外を検討することは世界的な問題であり、ベトナムは、 経済的、文化的、法的利益を調和させ、伝統的な音楽の創作意欲を弱めないようにし、公平性、透明性を確保しながら、慎重なアプローチをとる必要があります。多くの国はこれを適用していません。
一方、ベトナム映画振興開発協会のグエン・チン・ホアン副会長は、クリエイティブ産業、特に映画産業におけるAI開発と著作権保護の利益バランスについて懸念を表明した。ホアン氏は、管轄当局がAIを適用する際に知的財産法におけるTDM(著作権管理)を慎重に検討し、権利者の権利への影響を包括的に評価するよう求めるとともに、コンテンツ産業とテクノロジー産業の両方を支援する調和のとれた政策を構築するための透明性のある対話メカニズムの構築を期待すると述べた。

議論の最後に、代表団は、国会がTMDに関する規則を改正する際には、利益均衡の原則を確保するために、TMDを第7条5項の一般原則としてではなく、第25条b項の例外として考慮すべきであると提案した。
出典: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html










コメント (0)