第13回党大会決議に基づく2030年までの国の開発目標の実現に向けた資源の有効活用から生じる国際的文脈と課題

政治局員兼首相のファム・ミン・チン氏が、ベトナム国際イノベーション博覧会2023で展示された技術製品を視察した。出典：vietnamplus.vn

2030年までの国際的な状況

国際情勢は、しばしば地域情勢や世界情勢というレンズを通して捉えられます。情勢とは、ある時点、ある期間における俯瞰的な状況であり、以下の主要な要素を含みます。1. 主要国、主要勢力圏間の力関係の動向、発展動向。2. 国家間の関係、力の集結の動向。3. 安全保障と開発における主要な動向、未解決の課題。

まず、大国と大国センター間の勢力均衡と関係の発展動向について見てみましょう。大国と大国センターとは、世界の発展動向に大きな影響を与える国や国群を指します。第1グループには、米国、中国、ロシア、欧州連合（EU）が含まれ、第2グループには、英国、フランス、インド、日本、ドイツが含まれます。韓国、カナダ、トルコ、南アフリカ、ブラジル、メキシコなどの国は新興国であり、その影響力は概して地域レベルにとどまっています。

国の強さは、多くの場合、次の基準で測られます。1- ハードパワー：経済力（国内総生産 - GDP）、科学技術力、防衛力（兵士の数、防衛費、防衛産業、同盟ネットワークなど）。2- ソフトパワー（モデルの魅力、価値観、パートナーの数、世界における地位、影響力など）。3- スマートパワー（国家目標を達成するためにさまざまな力を使用する能力、政策の正確さと政策実施の有効性、調整能力、危機への対応など）。

世界経済の見通しについて、世界銀行は2023年3月27日、2022～2030年の世界経済成長率は年率2.2％と、過去30年間で最低水準に落ち込むと予測した。これは、2011～2021年の2.6％から低下し、2000～2010年の3.5％より33％近く低い水準となる(1)。一部の学者は、今後2030年までに中国経済は約5％、米国は約2％の成長を遂げ、遅くとも2035年には中国経済が米国経済を追い抜くと予測している。また、2030年頃には中国のGDPが米国を上回り(2)、世界のGDPの約4分の1を占めるようになるとの予測も多いが、一人当たりGDPで米国に追いつくにはまだ数十年かかるとしている。同時に、2025年から2027年にかけて、インドは日本とドイツを抜き、世界第3位の経済大国となるでしょう。特に、世界銀行、国際通貨基金（IMF）、経済協力開発機構（OECD）の予測によると、2030年までに米国、中国、その他の主要国とのGDP格差は拡大すると予想されています。米国と中国のGDPは約30兆米ドルに達する一方、インド、日本、ドイツのGDPは約6兆米ドルから9兆米ドルにとどまり、これら2大国のGDPの約3分の1にも満たない規模となります。

軍事面では、2023年の米国は9,160億ドル、中国は2,960億ドルを費やしている。一部の予測によると、中国の軍事予算は年間約5～7％増加し、2030年までに約5,500億ドルに達すると予想されている(3)。一方、米国の軍事費は、現在のペースで増加し続ければ、まもなく1兆ドルを超えることになる。米国と中国の二大国間の軍事予算の差は、他の主要国と比較すると、GDPの差よりもはるかに大きい。2030年までに、インドの軍事費は約1,830億ドル、ロシアは約1,230億ドルになると予測されている(4)。軍事力に関して言えば、実際の力、特にエリートのレベル、技術、工学、戦術、戦略などの効率のレベルは、戦争でのみ明確に示されるため、この問題を比較することは難しい。しかし、同盟国ネットワークや軍事基地ネットワークを力の一部として捉えると、米国は中国やロシアなどの主要国に比べて優位な立場にあると言える。現在、米国は80カ国に約750の軍事基地を有している(5)。中国はジブチに軍事基地を構えており、アフリカ地域、湾岸地域、南太平洋地域にも約20の軍事基地を建設する計画がある(6)。

ソフトパワーの面では、2030年までに米国は開発理論に関する新たなアイデアを生み出す国であり続けると予想されており、米国の教育システム、特に高等教育は非常に魅力的です。中国は文化、教育、研究開発に多額の投資を行っており、今後も行う予定ですが、この点で米国に追いつくのは困難です。ソフトパワーを人材プールの魅力度で測ると、米国は常に欧州や日本などの先進国を含む世界中から優秀な人材を惹きつけてきました。移民の人材は、これまでも、そしてこれからも、米国の労働力を補完する質の高い供給源であり、米国が今後2030年までに中国をはじめとする主要国が直面する人口高齢化のリスクを回避する上で役立つでしょう。さらに、既存の多国間制度も米国のソフトパワーのプラス要因と見なすことができます。近年、多国間制度はますます挑戦を受けていますが、国際社会のほとんどの国から依然として尊重されています。米国は依然として、ほとんどの世界的および地域的な多国間メカニズムで重要な役割を果たしています。中国は、現在も、そしてこれからも、多国間組織に手を差し伸べ、代表者を置くよう努力を続けるだろうが、今後数十年間は、米国と同等になることは依然として難しいだろう。

スマートパワーの観点から見ると、習近平総書記兼国家主席と中国共産党政治局常務委員会に権力を集中させる指導モデルは、中央集権的な指導、資源動員、迅速な意思決定といった大きなメリットを生み出す一方で、多角的な視点の欠如によるリスクも伴うという見方もある。特に、今後数年間、主要ポストの信頼や健全性といった問題に直面した際には、そのリスクはさらに高まるだろう。一方、米国の「牽制と均衡」モデルは、迅速な意思決定は不可能だが、誤った判断のリスクを最小限に抑え、現政権が効果的に機能しない場合でも、4年後には秩序ある形で新政権に交代するだろう。

ジョー・バイデン米大統領と習近平中国国家主席、サンフランシスコ（米国）、2023年11月15日 _出典：ゲッティイメージズ

大国間の関係については、2030年までに米中関係が依然として主要なペアであり、他の関係を支配し続けるでしょう。米ロ関係とEUロシア関係は緊張状態が続くでしょう。多くの問題において、世界は米国と西側諸国が一方、中国とロシアが他方に分かれて二分されています。ロシアとウクライナの紛争に関する国連総会での投票は、国際法に基づく世界秩序に関する問題では、ほとんどの国が米国と西側諸国を公然と支持していることを示しています。現在の世界秩序と地域秩序がますます挑戦を受けるにつれて、この傾向は今後も強まると予想されます。ロシアの総合力に衰えの兆しが見られるため（米国と西側諸国による対ロシア制裁とウクライナ紛争のため）、米中露の三角形はもはや明確ではありません。しかし、ロシアは経済的自立、国連安全保障理事会の常任理事国としての地位、近代的な軍事技術と6,000発の核弾頭を保有していることなどにより、依然として一定の独立性を保っている。

米中関係には依然として協力関係が見られるものの、緊張が支配的な傾向となっている。米国議会と国民は中国を「構造的な」ライバルとみなしている。2025年にどの政権が米国を率いようとも、米国の対中政策は基本的に「可能な場合には協力、必要な場合には競争、必要であれば対決」となるだろう(7)。米国は中国との貿易戦争と技術戦争を継続するだろう。2030年までの米国の目標は、中国の「台頭」を抑制し、地域における現状打破を阻止し、米国とその同盟国が確立した「ゲームのルール」を破ることである。一方、中国は発展戦略の調整、成長モデルの転換、米国への依存度の低減、そして技術開発への多額の投資に努めている。オーストラリア戦略政策研究所はかつて、中国が人工知能（AI）や5G技術を含む最先端技術44分野のうち37分野でリードしているのに対し、米国はワクチン製造、量子コンピューティング、宇宙打ち上げシステムなど、ごく一部の分野でしかリードしていないと、米国と西側諸国に警告した(8)。米国は中国を掌握するため、包括的な5-4-3-2-1戦略を展開している。これには、「ファイブアイズ」（FVEY）(9)との情報連携、「クアッド」（QUAD）との安全保障連携、米英豪3カ国による安全保障協力（AUKUS）、中国との二国間関係を統制するための措置の実施、インド太平洋戦略の推進などが含まれる。同時に、日本、韓国、台湾（中国）と緊密に協力し、中国による高性能チップの開発を阻止している。一方、中国は、世界開発構想（GDI）、人類運命共同体、世界安全保障構想（GSI）という3つの戦略を推進し、中東、アフリカ、ラテンアメリカ、南アジア、南太平洋における影響力を徐々に拡大している。ロシア、イラン、朝鮮民主主義人民共和国（DPRK）、マリ、ウガンダとも緊密に連携している。

第二に、関係の動向と中小国間の勢力集中です。競争が緊迫すると、大国、特に米国と中国は圧力を強め、中小国につけ込むようになります。近年、特にロシアがウクライナで「特別軍事作戦」を実施して以来、各国の行動は3つのグループに分けられます。第一グループは、ルールに基づく国際秩序を支持し、西側諸国と緊密で、中露の影響を懸念していない国々です。このグループには、西側諸国に加え、中東、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの約60カ国が含まれ、ウクライナ紛争でロシアを非難する票を投じ、非同盟運動会議で東海問題で中国を支持しませんでした。第二グループには、中国とロシアを支持する国々が含まれます。このグループには、ロシアによるウクライナ諸州の併合を支持する朝鮮民主主義人民共和国、シリア、ベラルーシ、ニカラグアに加え、パキスタン、ウガンダ、ジンバブエ、マリなど、非同盟運動会議において東海問題で中国を常に支持してきた国々も含まれる。第3のグループは中立的な立場を維持する国々で、30～40カ国が参加する。2030年までに、この流れに沿って中小国が勢力を結集していく可能性が高い。これらの国々の多くは、大国間の競争に巻き込まれることを避けている。

第三に、安全保障と発展における主要な潮流、未解決の課題。第四次産業革命（インダストリアル4.0）は力強く発展し、人類生活のあらゆる側面に深刻な影響を及ぼしている。国際関係においては、インダストリアル4.0は国家間の競争と競争を激化させ、富裕国と貧困国の分断を深めている。米中、米国、西側諸国と中国、ロシア間の地政学的競争に加え、インダストリアル4.0は国家間、特に国家群間のデジタル分断を加速させ、世界情勢と地域情勢に長期的な影響を及ぼしている。

グローバル化は、速度、手段、分野において以前の段階とは違いながらも継続しています。大国間の紛争、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックの影響、ロシア・ウクライナ紛争、第4次産業革命などにより、その速度は鈍化しています。世界的な輸送や物資の移動に関わる手段や分野は衰退し、非物質的な手段や分野が台頭しています。スタンダード・チャーター銀行（英国）の2021年の予測によると、2030年までに世界貿易は70%以上増加し、30兆米ドルを超えると予想されています(10)。国際投資は以前に比べて減少し、世界の生産・サプライチェーンの持続可能性を高め、グリーン分野やデジタル分野に重点を置く方向へと再構築される可能性があります(11)。

国際関係の民主化の流れは、権力政治と大国間の競争によって、より深刻な挑戦を受けている。しかし、この挑戦は、大多数の国々において、多国間主義、多国間システム、そして多国間外交の重要性に対する共通認識を高めることになるだろう。中小国は、自国の国益を守る上で国際法が果たす役割をますます重視するようになっている。

2030年までの持続可能な開発目標は、多くの国、特に大国や富裕国からの政治的支援と資源提供の不足により、達成の可能性は低い。しかしながら、気候変動リスクに直面した各国の固有のニーズと、先進国、特にEU諸国による環境保護に関する貿易基準の導入により、グリーン開発は今後大きな潮流となるだろう(12)。

ロシアとウクライナ、そしてハマスとイスラエルの紛争の影響により、一部の地域では軍備増強の傾向が見られるでしょう。また、一部の地域、一部の国家間、特に大国と小国間の地域紛争は依然として発生するでしょう。しかし、人類が開発により多くの投資を行っているため、平和、協力、そして開発は依然として主要な潮流であり、大国間の戦争は発生しにくく、地域紛争が大規模な戦争に発展する可能性も低くなります。

非伝統的な安全保障問題、特に組織犯罪、海洋安全保障、サイバーセキュリティは、主要国を含む各国の関心と協力を引き続き集めています。気候変動への対応は、国際的および地域的な多国間フォーラムにおいて、引き続き主要な議題となっています。多くの国、特に小島嶼国やサハラ以南アフリカ地域の国々は、これを安全保障上の課題と捉えています。主要国、特に中国、ロシア、米国は、気候変動を安全保障上の課題とは捉えておらず、むしろ対応における協力に関心を示しています。

第4に、アジア太平洋地域、東南アジア、そして東南アジア諸国連合（ASEAN）です。アジア太平洋地域は依然として世界の成長の中心であり続けています。一部の予測によると、2030年には、世界3位（中国）、第3位（インド）、第4位（日本）の経済大国を抱えるアジア太平洋地域が、世界のGDPの52.5%を占めるとされています(13)。また、この地域は米中間の戦略的競争の舞台でもあります。現状が続くと、アジア太平洋地域諸国は米中間の競争による圧力をますます強めていくことが予想されます。

ASEANは、加盟国から大国間の競争に対処するための効果的な手段と引き続き認識されています。ASEANは米国と中国に関連する共通の課題については結束しますが、米国または中国のいずれか一方の国に関連する課題については共通の立場をとることが困難です。これらは2030年までASEANにとっての内政課題です。しかしながら、全体としては、東南アジアは依然として平和な環境、経済成長、そして地域間の連結性の向上を維持するでしょう。

今後5～10年間のベトナムの機会と課題

地域情勢や世界情勢は、各国に様々なレベル、様々な分野で影響を与えています。戦争やパンデミックが発生しても、多くの国が依然として発展の機会を見出していることが分かります。ベトナムの観点から見ると、30カ国に及ぶ戦略的パートナーや包括的パートナーとのネットワークを含む、ベトナムの地位と力は向上しており、世界情勢や地域情勢の影響に対して「内暖外平」を完璧に維持することができます。そのためには、柔軟な対応力、外部からのショックへの耐性、そして影響を受けた後の迅速な回復力を備えた自立能力が不可欠です。「内暖外平」を維持することで、ベトナムは外国直接投資（FDI）の誘致、成長モデルの転換、デジタルトランスフォーメーション、グリーントランスフォーメーションなど、2030年までに先進国の基本基準を達成するという目標の実現に向けて、多くの機会を捉えることができます。

課題は前期よりも大きくなると予想されます。ベトナムは、世界経済の減速、世界の分断と断片化、そして前期に比べてグローバル化の減速という状況の中で、工業化と近代化を加速させています。これは、ベトナムが注意を払うべき多くの課題を提起しています。

まず、平和、協力、発展は今後も主要な潮流であり続けるだろうか。今後10年間の国際情勢は、この潮流が短期的にも長期的にも多くの課題に直面しており、今後も直面するであろうことを示している。しかしながら、平和と協力は依然として主要な潮流であり、ベトナムが30カ国の主要パートナーとのネットワークシステムを維持し、効果的に活用することができれば、これは依然としてベトナムにとって主要な潮流であり、「社会経済発展を中心課題とし、党建設を鍵とし、文化発展を精神的基盤とし、国防と安全保障の確保を不可欠かつ恒常的に行う」（14）というベトナムの理念を着実に実現していくことに貢献するだろう。

第二に、グローバリゼーション全体は減速しているのでしょうか？そして、今後減速するのでしょうか？大企業がベトナムへの長期投資を希望する傾向、そして17の自由貿易協定（FTA）の恩恵を受けられる可能性という観点からグローバリゼーションを捉えると、ベトナムは依然としてグローバリゼーションから多くの機会を得ており、FDIや技術を誘致し続け、特に30の戦略的・包括的パートナーとの貿易を拡大しています。

第三に、第4次産業革命はベトナムにとって3つの主要な課題を突きつけています。1. ベトナム企業は、生産能力と準備態勢の低さから、グローバルな生産・サプライチェーンへの参加が困難です。2. 外国直接投資（FDI）誘致の機会が以前よりも減少する可能性があります。3. ベトナムの労働力は、ロボットによる雇用の代替や、投資が消費市場へ移行する傾向の影響を受け、作業の簡素化が進むことで学習機会が減少しています。しかし、第4次産業革命は学習機会をもたらし、新たな雇用形態を増やし、ベトナムのような後発国にとって「追い上げ」の機会も提供します。

第四に、主要国間の関係についてです。今後5～10年間、主要国は協力関係を維持しつつも、特に地政学、安全保障・軍事、科学技術といった問題において、過去5～10年間よりもはるかに緊張した形で競争し、時には対立することになるでしょう。ロシアに関しては、ロシア・ウクライナ紛争後、米国と西側諸国は、ウラジーミル・プーチン大統領を含むロシアの組織や個人に対し、18,069件以上の新たな制裁を課しました(15)。中国に関しては、ジョー・バイデン米大統領政権の政策は「必要な場合には競争し、可能な場合には協力し、迫られた場合には対立する」というものです(16)。米国では、共和党と民主党の両党が中国を競争相手と見なすことで一致しています。一方、ロシアのプーチン大統領も、ジョン・バイデン米大統領と米国政府および議会の主要指導者のほとんどに制裁を課しました(17)。同様に、中国共産党第20回大会において、習近平総書記兼国家主席は覇権主義に反対し、「大波、強風、そして危険な嵐にさえも立ち向かう準備ができている」と表明した(18)。課題となる視点から見ると、大国間、特に米中間の競争は、ベトナムが各国との関係促進を困難にしているだけでなく、ベトナムがこれまで参加してきた、そして現在も参加している多国間アプローチや多国間組織の弱体化にもつながっている。

世界経済は前期よりも厳しい状況になると予測されています。国際貿易と投資は新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックによって深刻な影響を受け、ロシア・ウクライナ紛争、ハマス・イスラエル紛争による悪影響も受けています。同時に、世界の生産・流通チェーンは混乱に陥り、現在も混乱が続いており、回復はますます困難になっています。主要国、特に米国と中国は関係調整を行う可能性が高いものの、ロシア・ウクライナ紛争、ハマス・イスラエル紛争による世界経済への悪影響は今後何年も続くと予想されます。そのため、ベトナムの貿易拡大、FDI誘致、成長モデルの転換といった統合目標にも影響が及ぶでしょう。

ハイズオン省ダイアンII工業団地にあるヒュンダイ・ケフィコ・ベトナム株式会社（韓国投資）のスマートで環境に優しいセンサー製品の生産ライン _出典：vietnamplus.vn

2030年までの開発目標達成のために資源を動員し、効果的に活用する際に生じる問題

2030年までに工業国としての基本基準を達成するという目標を実現するために、ベトナムは以下の主要課題に注意を払う必要があります。

まず、海外からの技術導入を促進する。ベトナムは、以下の方法で技術導入を図ることができる。1. 海外のパートナーとの協働過程における技術交流と学習、生産チェーンへの参加による技術波及効果の活用。2. パートナーからの技術購入。3. 国連や多国間機関の技術移転プログラムなど。例えば、交流チャネルを有効に活用し、海外のパートナーとの協働過程における学習経験を活用するためには、ベトナム企業が外国直接投資企業、特に大手技術企業と迅速に連携し、外国直接投資企業の生産チェーンに参加できるよう、制度整備、人材育成、インフラ整備を含む包括的なソリューションが必要となる。

世界が分断される中、米国をはじめとする先進技術国は「オンショアリング」あるいは「米国友好国への投資」（フレンドショアリング）戦略を推進しています。ベトナムはパートナー国との戦略的な信頼関係を構築し、パートナー国がハイテク企業に投資したり、ベトナムにハイテク技術を販売したりできるようにする必要があります。しかし、パートナー国からの戦略的な信頼関係を築くためには、ベトナムは政治、外交、そして必要な分野における能力の確保・強化のためのメカニズムに至るまで、様々な解決策を必要としています。

第二に、資源の有効活用です。現在、ベトナムの労働生産性、製品1単位あたりのエネルギー消費量、設備投資効率などの指標は、ASEAN4諸国（インドネシア、マレーシア、タイ、フィリピン）と比較して相対的に低い水準にあります。これは課題であると同時に、ベトナムにとって資源利用効率を向上させる余地でもあります。1960年代から1970年代にかけて、韓国と台湾（中国）は国際協力において、工業化における人材の質の向上と人材活用効率の向上、そして開発のための金融資本活用効率の向上に成功しました。韓国と台湾（中国）が実施した方法は、制度改革に重点を置き、制度改革プロセスの重要な段階に外部から優秀な人材を動員することでした。制度の質は、北東アジアと東南アジアの新興工業国間の差異の主な要因です。2030年までに、ベトナムは制度、インフラ、人材の3つの飛躍的進歩を目指しており、制度を最優先にする必要があります。

ベトナムは、工業化国への「離陸」という決定的な段階を迎えています。しかし、世界が予測不可能な変化を数多く経験している中で、これはベトナムにとって困難な時期です。しかし、ベトナムの現在の立場と強みは異なります。独創的な開発戦略、資源の有効活用能力、そして40年近くの改革を経て築き上げてきた外交基盤があれば、ベトナムは間違いなく華々しく「離陸」できるでしょう。東アジア諸国の経験は、自立への意志、資源の有効活用、制度の整備、そして科学技術の発展こそが成功の「鍵」であることを示しています。

准教授、ダン・ディン・クイ博士

外交アカデミー

---------------------------

*この記事はプロジェクトKX.04.08/21-25の研究成果です。

（1）参照：「世界経済の『速度制限』は30年ぶりの低水準に」世界銀行、2023年3月27日、https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
（2）参照：「2005年から2020年までの中国と米国の国内総生産（GDP）の現行価格と2035年までの予測」、Statista、2023年、https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
（3）参照：「2022年に世界で最も軍事費が高かった国」、Statista、2023年、https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
（4）参照：「防衛部門購買力平価、2022年価格一定（2030年）における軍事支出予測」ローウィー研究所アジアパワーインデックス、2023年、https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
(5) エヴェレット・ブレッドソー「世界には米軍基地がいくつあるか？」ソルジャーズ・プロジェクト、2023年10月1日、https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
（6）参照：「中国は軍事基地の設立に苦慮している」、エコノミック・タイムズ、2021年12月14日、https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
(7) チェン・リー「バイデンの中国戦略：連合主導の競争か冷戦型の対決か？」ブルッキングス研究所、2021年5月、https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
(8) ダニエル・ハースト：「シンクタンクの調査：中国は一部の分野を除いてテクノロジー競争で米国をリード」ガーディアン、2023年3月、https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
（9）米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドを含む
（10）「貿易の未来2030：注目すべきトレンドと市場」スタンダード・チャータード、2023年、https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
（11）ジェームズ・ジャン「FDIの未来：2030年までの推進要因と方向性」FDIインテリジェンス、2020年12月23日、https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
（12）例えば、2023年4月19日、欧州議会（EP）は、森林破壊活動に関連していると考えられる商品の輸入を禁止する新しい法律を可決しました。
（13）参照：「より良いデータで投資判断を変革する」、ワールド・エコノミクス、2023年、https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
（14）第13回全国代表者会議文書、国家政治出版社『真実』、ハノイ、2021年、第1巻、33頁
(15) 「ロシア制裁ダッシュボード」、Castellum.AI、2024年4月22日、https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
(16) チェン・リー「バイデンの中国戦略：連合主導の競争か冷戦型の対立か？」
(17) メーガン・バスケス「ロシア、バイデン氏および多数の米国政府関係者や政治家に制裁を発動」CNN、2022年3月15日、https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
（18）華夏：「中国共産党第20回全国代表大会報告全文」、新華社、2022年10月25日、https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html