政治局員であり首相でもあるファム・ミン・チン氏が、ベトナム国際イノベーション博覧会2023で展示された技術製品を視察した。出典：vietnamplus.vn
2030年までの国際的な状況
国際的な文脈は、多くの場合、地域および世界情勢というレンズを通して捉えられます。情勢とは、ある時点と段階における全体像であり、以下の主要な要素が含まれます：1- 主要国と主要勢力センター間の勢力バランスと関係の発展動向。 2- 国家間の関係および勢力集結の動向3- セキュリティと開発における主要な傾向、未解決の課題。
まず、大国と大国中心間の勢力バランスと関係の発展動向。主要国および主要勢力圏には、世界の発展動向に大きな影響力を持つ国や国群が含まれます。グループ 1 には、米国、中国、ロシア、欧州連合 (EU) が含まれます。グループ2にはイギリス、フランス、インド、日本、ドイツが含まれます。韓国、カナダ、トルコ、南アフリカ、ブラジル、メキシコなどの国は新興国であり、その影響力は一般に地域的に限られています。
国の強さは、多くの場合、次の基準で測られます。1- ハードパワー:経済力 (国内総生産 - GDP)、科学技術力。防衛力（軍事力、防衛費、防衛産業、同盟ネットワークなど） 2- ソフトパワー（モデルの魅力、価値観、パートナーの数、地位、世界における影響力など） 3- スマートパワー（国家目標を達成するためにさまざまな種類の電力を使用する能力、政策の正確さと政策実施の有効性、調整能力、危機に対応する能力など）。
世界経済の見通しについて、世界銀行は2023年3月27日、2022～2030年の世界経済成長率は、2011～2021年の2.6％から30年ぶりの低水準となる年率2.2％に低下し、2000～2010年の3.5％より33％近く低下すると予測した（1）。一部の学者は、現在から2030年までに中国の経済は約5％成長し、アメリカの経済は約2％成長し、遅くとも2035年までには中国の経済がアメリカの経済を追い抜くと予測している。他の多くの予測によれば、2030年頃までに中国はGDP(2)で米国を追い抜き、世界のGDPの約4分の1を占めるようになるでしょうが、一人当たりGDPで米国に追いつくにはまだ数十年かかるでしょう。同時に、2025年から2027年にかけて、インドは日本とドイツを追い越して世界第3位の経済大国となるでしょう。特に、世界銀行、国際通貨基金（IMF）、経済協力開発機構（OECD）の予測によれば、2030年までに米国、中国、その他の主要国のGDPの差は非常に大きくなるだろう。米国と中国のGDPは約30兆ドルであるのに対し、インド、日本、ドイツのGDPは約6兆ドルから9兆ドルに過ぎず、これら2大国のGDPの約3分の1以下である。
軍事面では、2023年に米国は9,160億ドル、中国は2,960億ドルを費やしました。ある予測によれば、中国の軍事予算は毎年約5～7％増加し、2030年までに約5,500億ドルに達すると予想されています(3)。一方、米国の軍事費は、現在のペースで増加し続ければ、まもなく1兆ドルを超えることになります。米国と中国の二大国と他の主要国との軍事予算の差は、GDPの差よりもはるかに大きい。 2030年までにインドの軍事費は約1,830億ドル、ロシアは約1,230億ドルになると予測されています(4)。軍事力に関しては、実際の強さ、特にエリートのレベル、技術、工学、戦術、戦略などの有効性のレベルは戦争でのみ明確に証明されるため、この問題を比較することは困難です。しかし、同盟国ネットワークや軍事基地ネットワークを力として捉えると、米国は中国やロシアなど主要国に比べて優位な立場にあるといえる。現在、米国は80か国に約750の軍事基地を保有している（5）。中国はジブチに軍事基地を置いており、アフリカ、湾岸地域、南太平洋に約20の軍事基地を建設する計画だ(6)。
ソフトパワーの面では、2030年までに米国は開発理論に関する新しいアイデアを生み出す国であり続けると予想されており、米国の教育システム、特に高等教育は非常に魅力的です。中国は文化、教育、研究開発に多額の投資を行っており、今後もそうし続けるだろうが、この点で米国に追いつく可能性は低い。ソフトパワーが人材の魅力度で測られるとすれば、米国は常にヨーロッパや日本などの先進国を含む世界中から優秀な人材を惹きつけてきた。有能な移民はこれまでも、そしてこれからも、米国の労働力に質の高い人材を補充する源であり、米国が現在から2030年までに中国をはじめとする主要国が直面する人口高齢化のリスクを回避するのに役立つだろう。さらに、既存の多国間制度も米国のソフトパワーにとってプラスとなると考えられる。近年、多国間システムはますます挑戦を受けていますが、国際社会のほとんどの国では依然として尊重されています。米国は依然として、ほとんどの世界的および地域的な多国間メカニズムにおいて重要な役割を果たしている。中国は多国間組織に進出し代表権を獲得しようと努力し続けていますが、今後数十年間で米国と同等になることは依然として困難でしょう。
スマートパワーに関しては、習近平総書記兼国家主席と中国共産党政治局常務委員会に権力を集中させる指導モデルは、中央集権的な指導、資源動員、迅速な意思決定に大きな利点がある一方で、特に今後数年間に主要ポストの信頼と健全性に関する問題に直面した場合、多角的な視点の欠如によるリスクももたらす可能性があるという見方がある。対照的に、アメリカの「抑制と均衡」モデルは迅速な決定を可能にしないが、誤った決定のリスクを減らし、現政権のパフォーマンスが悪ければ、4年後に秩序ある形で新しい政権に交代する。
ジョー・バイデン米大統領と習近平中国国家主席、サンフランシスコ（米国）、2023年11月15日 _出典：ゲッティイメージズ
主要国間の関係については、2030年までに米国と中国が依然として主要な関係ペアとなり、他の関係を支配することになるでしょう。米ロ関係、EUとロシア関係は引き続き緊張した状態が続くだろう。多くの問題において、世界は米国と西側諸国と中国とロシアの二極に分かれています。ロシアとウクライナの紛争に関する国連総会での投票は、国際法に基づく世界秩序に関わる問題では、ほとんどの国が米国と西側諸国を公然と支持していることを示している。現在の世界秩序および地域秩序がますます挑戦を受けるにつれて、この傾向は今後も増加し続けると予想されます。ロシアの総合的な力に衰えの兆しが見られるため（米国と西側諸国によるロシアに対する制裁とウクライナ紛争のため）、米中露の三角関係はもはや明確ではない。しかし、ロシアは経済的自立、国連安全保障理事会の常任理事国としての地位、近代的な軍事技術と6,000発の核弾頭の保有により、依然として一定の独立性を維持している。
米中関係は依然として協力関係にあるものの、緊張が支配的な傾向にある。米国の議会と国民は中国を「構造的な」ライバルとみなしている。 2025年にどの政権が米国を率いるとしても、米国の対中政策は基本的に「可能な場合には協力、必要な場合には競争、強いられた場合には対決」となるだろう（7）。米国は中国との貿易・技術戦争を継続するだろう。米国の2030年までの目標は、中国の「台頭」を抑制し、中国が地域の現状を破ることを阻止し、米国とその同盟国が確立した「ゲームのルール」を破ることだ。中国側は、発展戦略を調整し、成長モデルを転換し、米国への依存を減らし、技術開発に多額の投資を行うよう努めている。オーストラリア戦略政策研究所はかつて、中国が人工知能（AI）や5G技術を含む44の最先端技術の37/44でリードしているのに対し、米国はワクチン製造、量子コンピューティング、宇宙打ち上げシステムなど、いくつかの分野でのみリードしていると米国と西側諸国に警告した（8）。中国を制御するために、米国は「ファイブアイズ」グループ（FVEY）(9)との情報連携を含む5-4-3-2-1の包括的な戦略を実施している。 「クアッド」グループと安全保障対策を調整する。米国、英国、オーストラリアの三国間安全保障協力（AUKUS）中国との二国間関係を管理し、インド太平洋戦略を推進するための措置を実施する。同時に、日本、韓国、台湾（中国）と緊密に協力し、中国によるハイエンドチップの開発を阻止します。それに応えて、中国は世界開発構想（GDI）、人類運命共同体、世界安全保障構想（GSI）という3つの戦略を推進し、中東、アフリカ、ラテンアメリカ、南アジア、南太平洋における影響力を徐々に拡大している。ロシア、イラン、朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）、マリ、ウガンダなどと緊密に連携する。
第二に、中小国間の関係動向と勢力集結についてです。競争が激しくなると、大国、特に米国と中国は圧力を強め、中小国を利用するようになります。近年、特にロシアがウクライナで「特別軍事作戦」を開始して以来、各国の行動は3つのグループに分けられる。第一のグループは、ルールに基づく国際秩序を支持し、西側諸国と緊密で、中国やロシアの影響を懸念していない国々である。このグループには、西側諸国に加えて、非同盟運動会議においてウクライナ紛争でロシアを非難し、東海問題で中国を支持しなかった中東、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの約60カ国が含まれています。 2番目のグループには、中国とロシアを支援する国々が含まれます。このグループには、ロシアによるウクライナ州の併合を支持する朝鮮民主主義人民共和国、シリア、ベラルーシ、ニカラグアに加え、パキスタン、ウガンダ、ジンバブエ、マリなど、非同盟運動会議において東海問題で常に中国を支持している多くの国が含まれている。 3番目のグループは中立国で、30〜40か国が含まれます。 2030 年までに、中小の国々は依然としてこの傾向に沿って結集する可能性が高いでしょう。ほとんどの国は大国間の競争に巻き込まれることを避けています。
3つ目は、安全保障と開発における主要な傾向と新たな課題です。第四次産業革命（産業革命4.0）は力強く発展し、人類生活のあらゆる側面に深い影響を及ぼしています。国際関係においては、第 4 次産業革命により国家間の競争と競争のレベルが高まり、富裕国と貧困国の二極化が進みます。米中地政学的な競争とともに;米国、西側諸国、中国、ロシア、第 4 次産業革命は、断片化と分裂の傾向、特に国家間および国家グループ間のデジタル分裂を悪化させ、世界と地域の状況に長期的な影響を及ぼしています。
グローバル化は、速度、方法、領域において以前の段階とは違いながらも継続しています。この減速の原因は、大国間の紛争、COVID-19パンデミックの影響、ロシア・ウクライナ紛争、第4次産業革命などです。世界的な輸送や物資の移動に関連する方法や分野は衰退し、非物質的な方法や分野が取って代わっています。スタンダード・チャーター銀行（英国）の2021年の予測によれば、2030年までに世界貿易は70%以上増加し、30兆米ドルを超えると予想されています（10）。国際投資は以前に比べて減少し、世界的な生産・サプライチェーンの持続可能性を高め、グリーン・デジタル分野に重点を置く方向に再編される可能性がある(11)。
国際関係の民主化の傾向は、権力政治と大国間の競争によってさらに深刻な挑戦を受けています。しかし、課題となるのは、大多数の国々の間で多国間主義、多国間システム、多国間外交の重要性についての一般的な認識を高めることです。中小国は、自国の利益を守る上で国際法の役割をますます重視するようになっている。
多くの国々、特に大規模で裕福な国々からの政治的支援と資源の貢献が不足しているため、2030 年までの持続可能な開発目標は達成されそうにありません。しかし、気候変動によるリスクに直面した各国の固有のニーズと、環境保護に関連する貿易基準を通じて先進国、特にEU諸国が課すことにより、グリーン開発は目立った傾向となるだろう(12)。
ロシアとウクライナ、ハマスとイスラエルの紛争の影響により、一部の地域では軍備増強の傾向が見られるようになる。一部の地域、一部の国々、特に大国と小国の間で地域紛争が引き続き発生しています。しかし、人類は依然として開発にさらなる投資を続けていることから、平和、協力、開発は依然として主流の傾向となっています。大国間の戦争が起こる可能性は低くなり、地域紛争が大規模な戦争に拡大する可能性も低くなります。
非伝統的な安全保障問題、特に組織犯罪、海洋安全保障、サイバーセキュリティは、主要国を含む各国から引き続き注目と協力を受けています。気候変動への対応は、国際的および地域的な多国間フォーラムにおいて引き続き主要な話題となっています。ほとんどの国、特に小島嶼国やサハラ以南のアフリカ諸国は、これを安全保障上の課題と見ています。主要国、特に中国、ロシア、米国は、気候変動を安全保障上の課題とは考えておらず、むしろ協力して対応することに関心を持っている。
第4に、アジア太平洋地域、東南アジア、東南アジア諸国連合（ASEAN）。アジア太平洋地域は引き続き世界の成長の中心地であり続けています。いくつかの予測によれば、2030年までに、世界第3位の経済大国（中国）、第3位（インド）、第4位（日本）を擁するアジア太平洋地域が世界のGDPの52.5%を占めるようになるとのことです(13)。これは米国と中国の間の戦略的競争の領域でもあります。現状のまま状況が続けば、アジア太平洋地域の国々は米中競争による圧力をますます受けることになると予想される。
ASEAN は、加盟国から大国間の競争に対抗する効果的な手段とみなされ続けています。 ASEANは米国と中国が関わる共通の課題では団結するだろうが、いずれかの国（米国または中国）が関わる課題については共通の立場をとることは難しいだろう。これらは2030年までASEANが抱える内部的な課題です。しかし、全体としては、東南アジアは依然として平和な環境、経済成長、そして地域の連携の向上を維持しています。
今後5～10年間のベトナムの機会と課題
地域および世界情勢は、さまざまなレベルおよびさまざまな分野で各国に影響を及ぼします。戦争やパンデミックが発生しても、多くの国が依然として発展の機会を見出していることがわかります。ベトナムの観点から見ると、ベトナムは30の戦略的パートナーと包括的パートナーのネットワークを含む、国の地位と力が高まっているため、世界と地域の状況の影響に対して「内暖外平」を完全に維持することができます。そこで必要な条件は、柔軟に調整する能力、外部からの衝撃に耐える能力、そして衝撃を受けた後に素早く回復する能力を備えた自立心です。 「内暖外和」を維持することにより、ベトナムは外国直接投資（FDI）を誘致し、成長モデル、デジタル変革、グリーン変革などを変革し、2030年までに工業化国の基本基準を達成するという目標を実現する多くの機会を持っています。
課題は前期よりも大きくなることが予想されます。ベトナムは、世界経済の発展が鈍化する中で、国の工業化と近代化を推進しています。世界は分裂し、断片化した。グローバル化は前期に比べて鈍化しています。これにより、ベトナムが注意を払うべき多くの問題が生じます。
まず、平和、協力、発展が今後も大きな流れであり続けるのでしょうか?今後 10 年間の国際的な状況を見ると、この傾向は短期的にも長期的にも多くの課題に直面しており、今後も直面するであろうことがわかります。しかし、平和と協力は依然として主流であるため、ベトナムが30の主要パートナーのネットワークシステムを維持し、効果的に活用すれば、これは依然としてベトナムにとって大きな流れとなり、ベトナムが「社会経済発展が中心課題である。党建設が鍵である。文化の発展は精神的な基礎である。国防と安全保障の確保は不可欠かつ恒常的である」という視点を引き続き成功裏に実行することに貢献するだろう（14）。
第二に、グローバル化は全体的に減速しているのでしょうか、そして減速するでしょうか？大企業がベトナムに長期投資したいという傾向からグローバリゼーションを見ると、17の自由貿易協定（FTA）の恩恵を受ける可能性があり、ベトナムはグローバリゼーションから依然として多くの機会を得ており、FDIや技術を誘致し続け、特に30の確立された戦略的かつ包括的なパートナーとの貿易を増やしています。
第三に、産業革命4.0はベトナムにとって3つの主な課題を提起している。1. ベトナム企業は、能力と準備の低さから、世界的な生産とサプライチェーンに参加することが難しいと感じている。 2- 以前に比べてFDIを誘致する機会が減少する可能性があります。 3- ベトナムの労働力は、ロボットに置き換えられる仕事や、投資を消費者市場に近づける傾向の影響を受けており、仕事の簡素化により学習機会が減少しています。しかし、産業革命4.0は学習の機会ももたらし、新しいタイプの雇用を増やし、ベトナムのような後発国に「追いつき追いつく」機会ももたらします。
第四に、主要国間の関係についてです。今後5～10年、主要国は協力を続けるものの、特に地政学、安全保障・軍事、科学技術などの問題において、過去5～10年よりもはるかに競争し、対立し、緊張が高まるだろう。ロシアに関しては、ロシア・ウクライナ紛争後、米国と西側諸国はロシアのプーチン大統領を含むロシアの組織や個人に対して18,069件以上の新たな制裁を課した(15)。中国に関して、ジョー・バイデン米大統領政権の政策は「必要な場合には競争し、可能な場合には協力し、強いられた場合には対決する」というものである（16）。米国の共和党と民主党の両党は中国を競争相手とみなすことに同意している。一方、ロシアのプーチン大統領も、米国のジョン・バイデン大統領と米国政府および議会の主要指導者のほとんどに制裁を課した(17)。同様に、中国共産党第20回大会で、習近平総書記兼国家主席は覇権主義に反対し、「大波、強風、さらには危険な嵐に立ち向かう準備ができている」と宣言した（18）。困難な観点から見ると、大国間、特に米国と中国間の競争は、ベトナムが各国との関係を促進することを困難にしているだけでなく、ベトナムが参加してきた多国間アプローチや多国間組織を弱体化させています。
世界経済は前期よりもさらに厳しくなると予想されます。国際貿易と投資はCOVID-19パンデミックによって深刻な影響を受けており、ロシアとウクライナ、ハマスとイスラエルの紛争によってさらに悪影響を受けています。同時に、世界的な生産・流通チェーンは混乱し、混乱が続いており、回復はますます困難になっています。今後、米国と中国を中心とする主要国間の関係調整は進むとみられるが、ロシアとウクライナ、ハマスとイスラエルの紛争が世界経済に及ぼす悪影響は今後とも長く続くと予想される。したがって、貿易の拡大、FDIの誘致、成長モデルの変革といったベトナムの統合目標も影響を受けることになる。
ハイズオン省ダイアンII工業団地にあるヒュンダイ・ケフィコ・ベトナム株式会社（韓国投資）のスマートで環境に優しいセンサー製品の生産ライン _出典：vietnamplus.vn
2030年までの開発目標達成のために資源を動員し、有効活用する上での問題点
2030年までに工業国としての基本基準を達成するという目標を実現するために、ベトナムは以下の主要課題に注意を払う必要があります。
一つは、外部からの技術の活用を促進することです。ベトナムは以下を通じて技術を動員することができます。1- 生産チェーンへの参加による技術の波及効果を活用し、外国のパートナーと協力する過程で経験を交換し、学習する。 2- パートナーからテクノロジーを購入する。 3- 国連、多国間組織の移転プログラム...たとえば、交流チャネルを有効に活用し、外国のパートナーと協力する過程での経験から学び、ベトナム企業がFDI企業と迅速につながり、FDI企業、特に大手テクノロジー企業の生産チェーンに参加できるように、制度開発、人材、インフラストラクチャを含む包括的なソリューションが必要です。
世界が分断される中で、米国など先進技術国は「オンショアリング」あるいは「米国友好国への投資」（フレンドショアリング）という戦略を追求しています。ベトナムはパートナーとの戦略的な信頼関係を構築し、パートナーがハイテクに投資したり、ベトナムにハイテクを販売したりできるようにする必要がある。しかし、パートナーからの戦略的な信頼を得るために、ベトナムは政治、外交から必要な分野での能力を確保し強化するメカニズムまで、多くの解決策を必要としています。
第二に、リソースを効果的に使用します。現在、ベトナムの労働生産性、製品1単位あたりの生産エネルギー消費量、資本効率などの指標は、ASEAN4諸国（インドネシア、マレーシア、タイ、フィリピン）と比較して相対的に低い。これは課題であるが、ベトナムにとって資源利用の効率性を改善する余地でもある。 1960年代から1970年代にかけて、韓国と台湾（中国）は国際協力により、産業化における人材の質の向上と人材活用の効率化、および開発における金融資本活用の効率化に成功した。韓国と台湾（中国）が実施した方法は、制度改革に重点を置き、制度改革プロセスの重要な段階に外部から優秀な人材を動員するというものでした。制度の質は、北東アジアと東南アジアの新興工業国を区別する主な要因です。ベトナムは2030年までに、制度、インフラ、人材の3つの飛躍的進歩を推進することを目指しており、制度を最優先に考える必要がある。
ベトナムは工業国になるための「飛躍」という決定的な段階に入っている。しかし、世界が予測不可能な変化を数多く経験している時期であるため、これはベトナムにとって困難な時期です。しかし、ベトナムの立場と力は今や異なっています。独創的な開発戦略、資源の有効活用能力、そして40年近い改革を経て築き上げてきた外交基盤があれば、ベトナムは間違いなく華々しく「飛躍」できるだろう。東アジア諸国の経験は、自立、資源の有効活用、制度の改善、科学技術の発展が成功の「鍵」であることを示しています。
准教授、ダン・ディン・クイ博士
外交アカデミー
----------------------------
*この記事はプロジェクトKX.04.08/21-25の調査結果です。
（1）参照：「世界経済の『速度制限』は30年ぶりの低水準に」世界銀行、2023年3月27日、https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2023/03/27/global-economy-s-speed-limit-set-to-fall-to-three-decade-low
（2）参照：「2005年から2020年までの中国と米国の国内総生産（GDP）の現行価格と2035年までの予測」、Statista、2023年、https://www.statista.com/statistics/1070632/gross-domestic-product-gdp-china-us/
（3）参照：「2022年に世界で最も軍事費が高かった国」、Statista、2023年、https://www.statista.com/statistics/262742/countries-with-the-highest-military-spending/
（4）参照：「防衛部門購買力平価による推定軍事支出予測、2022年価格（2030年）」、ローウィー研究所アジアパワーインデックス、2023年、https://power.lowyinstitute.org/data/future-resources/defence-resources-2030/military-expenditure-forecast-2030/
（５）エヴェレット・ブレッドソー「世界には米軍基地がいくつあるのか？」 （世界には米軍基地がいくつあるか？）、The Soldiers Project、2023年10月1日、https://www.thesoldiersproject.org/how-many-us-military-bases-are-there-in-the-world/#:~:text=the%20United%20States%3F-,United%20States%20Military%20Bases%20Worldwide,as%20all%20other%20countries%20combined
（6）参照：「中国は軍事基地の設立に苦慮している」、エコノミック・タイムズ、2021年12月14日、https://economictimes.indiatimes.com//news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms?utm_source=contentofinterest&utm_medium=text&utm_campaign=cppst https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/china-is-struggling-to-establish-military-bases/articleshow/88268005.cms
（７）チェン・リー「バイデンの中国戦略：連合主導の競争か、それとも冷戦型の対立か？」 （バイデンの中国戦略：連合主導の競争か冷戦型の対決か？）、ブルッキングス研究所、2021年5月、https://www.brookings.edu/research/bidens-china-strategy-coalition-driven-competition-or-cold-war-style-confrontation/
（8）ダニエル・ハースト：「シンクタンクの調査：中国は一部の分野を除いてテクノロジー競争で米国をリード」ガーディアン、2023年3月、https://www.theguardian.com/world/2023/mar/02/china-leading-us-in-technology-race-in-all-but-a-few-fields-thinktank-finds
（9）米国、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドを含む
（10）「貿易の未来2030：注目すべきトレンドと市場」スタンダード・チャータード、2023年、https://av.sc.com/corp-en/content/docs/Future-of-Trade-2021.pdf
（11）ジェームス・ジャン「FDIの未来：2030年までの推進要因と方向性」FDIインテリジェンス、2020年12月23日、https://www.fdiintelligence.com/content/opinion/the-future-of-fdi-drivers-and-directions-to-2030-79112
（12）例えば、2023年4月19日、欧州議会（EP）は、森林破壊に関連していると思われる商品の輸入を禁止する新しい法律を可決しました...
（13）参照：「より良いデータで投資判断を変革する」ワールド・エコノミクス、2023年、https://www.worldeconomics.com/World%20Markets%20of%20Tomorrow/Year-2030.aspx
（14）第13回全国代議員会議文書、出版社。ナショナル・ポリティクス・トゥルース、ハノイ、2021年、vol. I.p. 33
（15）「ロシア制裁ダッシュボード」、Castellum.AI、2024年4月22日、https://www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
（16）チェン・リー「バイデンの中国戦略：連合主導の競争か、それとも冷戦型の対立か？」 （大まかに訳すと：バイデンの中国戦略：同盟主導の競争か冷戦型の対決か）
(17) メーガン・バスケス「ロシア、バイデン氏と多数の米国政府関係者および政治家に制裁を発動」CNN、2022年3月15日、https://edition.cnn.com/2022/03/15/politics/biden-us-officials-russia-sanctions/index.html
（18）華夏：「中国共産党第20回全国代表大会報告全文」、新華社、2022年10月25日、https://english.news.cn/20221025/8eb6f5239f984f01a2bc45b5b5db0c51/c.html
ソース
コメント (0)