人工知能（AI）は、創作の世界で注目を集めています。社会の様々な側面に影響を与えるだけでなく、作家の間でも懸念を引き起こしています。 音楽や映画へのAIの大きな影響を考えると、多くの文学的議論においてAIの役割が直接的に取り上げられています。
Chat GPTのアルゴリズムを使えば、コマンドを使って詩、短編小説、戯曲、小説などを作るのはそれほど複雑ではありません。実際、書評や文学討論でさえAIによって行われているのではないかと懸念する声も上がっています。
コンテストや新聞が作家にAIの使用を控えるよう勧告した例はまだありませんが、多くの編集者や読者は、数式やAI言語の匂いがする文章には警戒しています。確かに、AIは2025年の話ではありません。作家が作品の中で感情や個人のアイデンティティを育む方法を知らない限り、将来的にはAIによってさらに多くの悪影響が生じるでしょう。
世代の異なるベトナム人作家2人の考察を聞いてみましょう。作家のタ・ズイ・アンはこう主張します。「人間の脳には約850億個のニューロンがあります。…これは純粋に数値的かつ科学的な問題なので、自明の理です。したがって、人間の脳を解読することは、たとえ成功したとしても、おそらく数百万年、あるいは数十億年かかるでしょう。つまり、不可能ということです。これが、ロボットが人間の力を奪うことができると楽観主義者が信じない根拠です。」
作家のヴァン・タン・レは次のように断言している。「真の文学者は常に、真の意味での文学を追求します。それは『人はそれぞれ独自の世界を持っている』という感情だけを受け入れるものであり、いかなる技術もそれを『操作』するようにプログラムできないものであり、作品には常に作者の個人的な痕跡と創造性が残るようにするものです。」
GPT Chatの登場以来、文学にも大きな影響を与えています。コマンド一つで、誰でもGPT Chatにスピーチやエッセイ、あるいは文学作品に似たものを書くよう指示できます。これまでも、Sudowrite、Jasper、Writesonicといったソフトウェアを使って、人工知能（AI）を活用したライティング支援が数多く行われてきました。
しかし、GPTチャットは、より高度な技術レベルでは、人間の能力にとってより大きな脅威となります。多くのフォーラムでは、GPTチャットを「借りて」他人のためにコードを書き、そこから利益を得るという提案がなされています。
作家のY Banは次のように述べている。「ソーシャルメディアは読書や執筆に大きな影響を与えており、早く書いて有名になりたいという人々を誘惑しがちです。彼らは、生活や経験、深い思考の時間を過ごすことなく、早く書きたいがためにGoogleやGPTチャットを利用するのです。データとAIを支える最も優れた頭脳があれば、人間はそれに依存するようになるかもしれません。しかし、どんなAIも思考や感情、つまり心に属するものに取って代わることはできません。」
数十年前のアメリカでは、人々は機械が文学創作の分野に侵入してくることを警戒していました。1984年以来、作家ラクターの詩集『警官のひげは半分できている』が議論を巻き起こしました。「電気が必要なんだ／ラム肉や豚肉やキャベツやキュウリよりも電気が必要なんだ／夢を見るために電気が必要なんだ」といった韻文は非常に珍しく魅力的でしたが、それを詩として受け入れる人はほとんどいませんでした。なぜでしょうか？ラクターは生身の人間ではなかったからです。
Racterはコンピュータソフトウェアプログラムの名前です。Racterは詩作の実験に使用され、機械が人間の言語をどの程度模倣できるかを測定しました。Racterと比較すると、Chat GPTは数百倍、数千倍も進歩しています。しかし、Chat GPTが人間にとって十分に説得力のある詩を生成できるかどうかは容易ではありません。人間でさえ詩の定型を明確に定義できないため、アルゴリズムでは詩人と機械の間の溝を埋めることはできません。たとえプログラマーがChat GPTに詩作のルールを「埋め込む」ことができたとしても、Chat GPTは真の詩人のような独特のスタイルを持つ詩を書くことはできません。
コンピュータの専門家は長らく、人工知能の発展段階を区別する基準として詩を用いてきた。もちろん、既存のデータをランダムに混ぜ合わせることは文学的創作ではなく、ましてや詩ではない。人工知能（AI）はチェスの世界チャンピオンを倒せるかもしれないが、自らの喜びや悲しみから抽出した痛切な思いを意識的に人生に捧げる詩人を屈服させることはまず不可能だろう。
詩は、決まった数の単語を特定の順序で並べる、精密さを追求する芸術ではありません。そのため、Chat GPTは魂のない、寄せ集めの詩しか生み出しません。Chat GPTがキャッチーなフレーズを電光石火の速さで生み出せるからといって、詩人の役割がこれで終わると考えないでください。Chat GPTが作った詩を称賛することは、人工芸術を賛美することです。Chat GPTは、「いたずら好きな」言葉遣いを操ることで詩を創り出しているのです。
機械は人間と同じように思慮深く考えることができません。機械は人間とは異なる方法で統合や推論を行うだけで、人間と全く同じになることはできません。詩の価値は、人間の最も深い意識――苦しみや喜び、別れや再会、そして不幸でさえも様々な側面――に宿っています。チャットGPTはそれを理解したり、代替したりすることはできません。
人工知能は自然言語処理において進歩を続けていますが、AI技術を用いて創作された文学作品は、その説得力を未だ証明できていません。最適な言葉を見つけ出し、それを最も複雑に組み合わせるアルゴリズムは絶えず進化していますが、それらは驚きを与えるだけで、感情を生み出すことはできません。人間の感情をプログラムできるアルゴリズムなど存在しないのは明らかです。
ベトナムの作家たちはAI技術に対して複雑な感情を抱いているが、他の国の作家はどうだろうか？ 『故郷の黄色い花』『跳梁する劉である』 『携帯電話』などの作品がベトナム語に翻訳されている中国の著名作家、劉振雲氏は、2025年10月末にホーチミン市で行われた読者交流会で、「誰かが人工知能を使って私の文体、技法、創作特性をシミュレートし、作品を創作しました。過去の作品をシミュレートすることは可能ですが、AIに次の作品を創作させることは不可能です。なぜなら、作品は私の頭の中にあるのに、AIが私の頭の中に入って、次に何をするかを知ることはできないからです」と述べた。
作家の劉振雲氏もまた、現在、あらゆるものが急速に変化しており、人工知能の目覚ましい発展は時代の必然的な法則であると考えている。しかし、中にはゆっくりと変化するものもある。例えば、人間の精神は2000年前も今もほとんど変わっていない。例えば、母親は今でも子供を深く愛し、子供は親にとても孝行する。こうした変化は人間の本質、魂、感情に関係しているため、非常にゆっくりと起こるのだ。
デジタル時代において、芸術創造の核心は人間性にあることを私たち一人ひとりが理解し、創造プロセスにおける「強力な力」としてのアーティストの役割を肯定する必要があるのかもしれません。機械ベースのアルゴリズムは、既存の人間のアイデアを模倣し、焼き直すことしかできません。インスピレーション、新しいアイデア、内省、人間性、そして勤勉な努力の成果を包含する作品を創造することはできません。したがって、真の創造性は人間性にのみ属するのです。
出典: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/cong-nghe-ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-204881.html
コメント (0)