ヴァン・ンゲ新聞の短編小説賞が批判されたが、主催者は何と言ったか？

ゴ・トゥ・ガン作家の短編小説『十万』は二等賞（一等賞なし）を受賞したが、グエン・ゴック・トゥの「劣悪な模倣」だと一部から批判された。

2等賞受賞者のヴー・ゴック・トゥー氏（左から2番目）とゴ・トゥ・ガン氏（左から3番目）は、 ベトナム作家協会会長グエン・クアン・チュー氏（左表紙）と審査委員長グエン・ビン・フオン氏（右表紙）から賞状と祝花を受け取った。写真：組織委員会

2022-2024年ヴァン・ゲ新聞短編小説コンテストが7月24日にハノイで終了し、賞が授与されました。

授賞式の直前、ゴ・トゥ・ガン作家の2等賞受賞作について、トゥ氏（作家グエン・ゴック・トゥ氏）の「スタイルを真似て書こうとしたが、そのバージョンが『欠陥』だった」と批評家による分析が行われた。

受賞作品にも運命は必要だ。

批評家が指摘した作品の最大の「欠点」は、「この短編小説は何の意味を持っているのか？何を伝えているのか？全編を読んでも、ただただ惨めな男が母親を探し、劇団に入り、癌で亡くなり、故郷に連れ戻されるだけしか見えない！そんな惨めな人生を描いて、古臭い「文学的教訓」を並べ立てているだけだ」というものでした。

言語上の「些細な」誤りや論理の欠如を無視して、批評家が投げかけた疑問に多くの人が同意する。「このような悲しい運命についての物語を書く目的は何なのか？」

そして主催者も、文学賞の結果には賞賛と批判がつきものだと言わんばかりに、世論を予想していた。

コンテストの審査委員長を務める作家のグエン・ビン・フオン氏は、審査員の評価に異議を唱える人がいることに驚きはしていない。

なぜなら「芸術においては、同じ作品でも人によって受け取り方、受け止め方、共感の仕方が異なり、評価も異なる」からです。

彼は、この短編小説コンテストのようなコンテストでは、品質が最優先事項であることに加えて、賞を獲得できるかどうかは他の多くの二次的な要素にも左右される、と断言しました。

伝統的な価値観と新しい創造的な価値観のバランス、純粋な文学的美しさの価値と人文教育の価値のバランスなど、テーマ領域間のバランスも含まれます。

そして、偶然の要素も忘れてはなりません。受賞作品は、特定の評議会の過半数のメンバーの共感と承認を得るという幸運に恵まれた作品なのです。

「このコンクールで受賞できなかった作品が必ずしも芸術的質が低いとか弱いというわけではなく、受賞した作品が必ずしも際立って優れているとか完璧というわけではないということを、皆で認識できるよう、この点を思い出してほしい」とグエン・ビン・フオン氏は述べた。

文学賞の審査員にはもっと批評家を加えるべきだ

応募作品の質を全体的に評価したフォン氏は、応募作品のほとんどが、普遍的な現象から秘密の個人的な変化、コミュニティの問題から個人の行動まで、社会生活のさまざまな側面を反映し、描写していると断言した。

著者たちは、鋭い洞察力と鋭い洞察力、そして最大限の責任感を持って、現代の生活を分析することに重点を置いています。

伝統的な文体に忠実な作家や作品の他に、アプローチからトーン、文体からレイアウトに至るまで、新しい表現方法を模索し発見する精神がはっきりと表れている作家や作品も数多くあります。

ここに書かれた内容は、今日の文学の現実を正確に反映している。

ヴァン・ゲ新聞社の2022～2024年短編小説コンテストの最終審査員の一員として、作家のバオ・ニン氏は、トゥオイ・チェ・オンラインに、受賞作品についてはコメントしなかったものの、文学コンテストの審査員には批評家の声をもっと取り入れるべきだと主張した。

2022-2024年文学芸術新聞短編小説コンテストには最優秀賞はありません。

組織委員会は、ヴー・ゴック・トゥー著『 The Silent River Bank』とゴ・トゥ・ガン著『 Hundred Thousand 』の2作品に2等賞を授与した。

3位はHa Dinh Can氏の「Nhi Thu」が2作品（賞金各3,000万VND） 、 4位はPham Xuan Hung氏の「Mien Xa Ngai」が6作品。

トピックに戻る

極楽鳥

出典: https://tuoitre.vn/giai-thuong-truyen-ngan-bao-van-nghe-bi-che-ban-to-chuc-noi-gi-20250724204834506.htm