Universitetsantagning 2025: Var försiktig med "fällan" med golvpoäng

I årets universitetsprov har många universitet satt sina antagningsgränser mycket lägre än förra årets eftersom den genomsnittliga poängfördelningen för årets gymnasieexamensämnen är låg. Frågan är om de riktmärkesresultat som kommer att tillkännages inom en snar framtid kommer att minska i motsvarande grad?

GOLVPOÄNGET ÄR FÖR STORT SKILLNAD FRÅN STANDARDPOÄNGET FRÅN FÖREGÅENDE ÅR

I år har de flesta universitet sänkt sina antagningsresultat jämfört med 2024. Anledningen är att medelresultatet för årets gymnasieexamensämnen är lägre än förra året, särskilt matematik, engelska, kemi och biologi, vilket har lett till att resultaten för populära kombinationer som A00 (matematik, fysik, kemi), A01 (matematik, fysik, engelska), B00 (matematik, kemi, biologi), D01 (matematik, litteratur, engelska) och D07 (matematik, engelska, kemi) har dragits ner. I synnerhet är minimiresultaten för många huvudämnen i år 5–6 poäng lägre jämfört med standardresultaten för 2024.

Till exempel är minimipoängen för huvudämnen i marknadsföring, internationell ekonomi och psykologi vid Ho Chi Minh City Open University i år bara 16 poäng, medan standardpoängen för dessa huvudämnen år 2024 kommer att vara 24,5; 23,75 respektive 23,8, med en skillnad på 8,5; 7,75 respektive 7,8 poäng.

I år satte Ho Chi Minh City University of Culture också ett minimibetyg på 15 för alla huvudämnen, medan skolans lägsta standardbetyg år 2024 var 22 poäng för kulturen hos vietnamesiska etniska minoriteter.

Föräldrar och kandidater får information om antagning till universitet

Foto: Dao Ngoc Thach

Skillnaden mellan årets antagningspoäng och förra årets referenspoäng vid Ho Chi Minh City University of Economics är som mest 7,2 poäng. Vid University of Social Sciences and Humanities (Vietnam National University, Ho Chi Minh City), med årets referenspoäng 18 och 20, skiljer sig många huvudämnen 4–5 poäng från referenspoängen år 2024, den högsta är 8,8 poäng.

Alla huvudämnen vid Ho Chi Minh City University of Agriculture and Forestry har i år ett minimumpoäng på 16, en skillnad på 6–9 poäng jämfört med förra årets riktmärke, där veterinärmedicin har den högsta skillnaden (förra årets riktmärke var 25). I år har University of Finance and Marketing ett minimumpoäng på 15 för alla huvudämnen. Jämfört med riktmärket 2024 är den lägsta skillnaden 7 poäng och den högsta 10,9 poäng.

ÄR RIKSTÄMMAN EN ÖVERRASKNING?

Enligt docent - doktor Bui Quang Hung, vicerektor för Ho Chi Minh City University of Economics, har skolan hittills mottagit ett stort antal ansökningar från både Ho Chi Minh City-campus och Vinh Long -filialen. Av dessa har Ho Chi Minh City-campus upp till 70 % av ansökningarna kandidater med utmärkta akademiska prestationer eller studenter från specialiserade skolor, utmärkta studenter på provinsiell/stadsnivå. Dessutom har 40 % av kandidaterna internationella engelskcertifikat motsvarande IELTS från 6.0 eller TOEFL iBT från 73 poäng eller högre eller har utmärkta studentutmärkelser på provinsiell/stadsnivå. På liknande sätt har Vinh Long-filialen också cirka 50 % av ansökningarna kandidater med utmärkta akademiska prestationer eller studenter från specialiserade skolor, utmärkta studenter på provinsiell/stadsnivå; 20 % av dessa kandidater har internationella engelskcertifikat med de poäng som krävs.

"Med den nuvarande profilsituationen förutspås det att riktmärkespoängen tenderar att fluktuera upp/ner inom 1 poäng beroende på utbildningsprogrammet jämfört med förra året", kommenterade docent Hung.

I år har University of Economics and Law (Ho Chi Minh City National University) satt minimipoängen för gymnasieexamen till 19 poäng (en minskning med 2 poäng jämfört med förra året). Master Cu Xuan Tien, chef för avdelningen för antagning och studentfrågor vid skolan, sa att skolan i år kommer att överväga 6 ämneskombinationer, varav kombinationerna X25 (matematik, engelska, ekonomisk utbildning och juridik) och X26 (matematik, engelska, IT) är nya jämfört med 2024. "Med årets poängfördelning kan skolans standardpoäng minska med cirka 0,5–1,5 poäng jämfört med förra året på grund av användningen av två huvudämnen för antagning, inklusive matematik och engelska", förutspådde Master Tien.

Mästare Tien anser dock att "heta" huvudämnen (som internationell handel, e-handel, internationell ekonomi, marknadsföring, ekonomisk rätt) ofta har hög konkurrens, många doktorander är intresserade, så minskningen av standardpoängen kommer att vara mindre än för de återstående huvudämnena. Tvärtom kommer nya huvudämnen/huvudämnen som civilrätt på engelska; tillämpad matematik i ekonomi, management och finans på engelska, finansiell teknologi på kooperativ utbildning, managementinformationssystem på kooperativ utbildning... att "andas lättare".

I år har Ho Chi Minh City University of Industry satt minimipoängen för gymnasieexamen till 17–19 poäng (en minskning med 1 poäng jämfört med förra året). Dr. Nguyen Trung Nhan, chef för skolans utbildningsavdelning, sa att standardpoängen för skolans huvudämnen förväntas minska med 1 poäng eller mer beroende på huvudämne.

Enligt Dr. Nguyen Trung Nhan kan referenspoängen för många huvudämnen generellt sett minska, men det finns fortfarande en möjlighet att referenspoängen för vissa huvudämnen på vissa skolor kommer att öka kraftigt jämfört med golvpoängen.

Nha Trang University har inte tillkännagivit det lägsta antagningsresultatet i år. Docent To Van Phuong, chef för utbildningsavdelningen, förklarade detta och sa: "Skolan tillkännager inte det lägsta antagningsresultatet utan informerar främst kandidaterna om antagningsresultaten från de senaste åren och förutspår att det här året kommer att sjunka jämfört med förra året så att kandidaterna kan få en tydligare orientering." Enligt universitetets prognos kan skolans antagningsresultat minska med 1–3 poäng jämfört med förra året, beroende på huvudämne.

Årets universitetsinträdesprov har många universitet mycket låga antagningspoäng.

foto: persikajade

FÖR ATT UNDVIKA "FÄLLAN" MED LÅGA GOLVPUNKTER

"Att sätta golvpoängen för högt är inte bara riskabelt för skolan utan också riskabelt för studenterna. Eftersom inte alla huvudämnen har stabila riktmärkespoäng som tidigare år, förra året var den hög, men i år har trenden förändrats och riktmärkespoängen har sjunkit. Så om golvpoängen är för hög kommer studenterna att tro att riktmärkespoängen för den huvudämnet är hög, så de kommer inte att registrera sig och förlorar sin möjlighet", delade docent - doktor Bui Quang Hung. Därför rådde han studenterna att tydligt skilja mellan golvpoäng och riktmärkespoäng, och att också ta reda på riktmärkespoängen från tidigare år för huvudämnet och skolan de vill registrera sig på innan de gör sina önskemål.

Nguyen Thi Kim Phung, biträdande direktör för antagnings- och affärsrelationscentret vid University of Finance and Marketing, delar samma åsikt och sa att om skolor baserar sina riktmärkespoäng på varje huvudämne från tidigare år för att bestämma minimipoängen, kan det orsaka många risker för antagningen att undvika stora skillnader. Mer specifikt kommer ett minimipoäng som är för högt att leda till att skolan inte kan rekrytera tillräckligt med studenter om antalet studenter som registrerar sig för det huvudämnet minskar i år eller om medelpoängen är lägre än förra året. Samtidigt kommer ett minimipoäng som är för högt också att leda till att studenter förlorar möjligheter eftersom det finns studenter med låga poäng men fortfarande högst upp i huvudämnet om få personer registrerar sig. Att höja minimipoängen enligt det gamla riktmärket kommer oavsiktligt att "stänga dörren" för dessa studenter. "För att inte tala om att poängfördelningen och antagningstrenderna förändras varje år, så att fastställa minimipoängen baserat på det gamla riktmärket är orimligt", sa Kim Phung.

Enligt Master Phung måste därför kandidater och föräldrar tydligt förstå begreppen golvpoäng och riktmärkespoäng för att undvika förvirring. I synnerhet är det nödvändigt att hänvisa till data från tidigare år, titta på poängfördelningen och riktmärkespoängen för skolan/huvudämnet för att avgöra möjligheten till antagning istället för att bara titta på golvpoängen. "Kandidater registrerar sina önskemål inte bara baserat på golvpoängen utan också på sina faktiska förmågor och intressen, inte för att de ser ett lågt golvpoäng som de tror att det är lätt att klara. Skolor bör också förklara tydligt när de konsulterar och betona att ett lågt golvpoäng inte betyder att huvudämnet är lätt att klara", konstaterade Master Phung.

På liknande sätt sa Dr. Vo Van Tuan, vicerektor vid Van Lang University: "Om kandidater inte gör noggranna researchresultat kan de lätt bli förvirrade. Många kandidater och deras föräldrar skiljer fortfarande inte tydligt mellan minimumpoäng och standardpoäng, så när de ser ett lågt minimumpoäng tror de att de har en hög chans utan att noggrant undersöka standardpoäng från tidigare år att hänvisa till och överväga innan de gör sina önskemål."

"När skolor tillkännager information om antagning måste de också offentliggöra fördelningen av antagningspoäng, kvoter för varje huvudämne, antalet uttagningar etc. så att kandidaterna har en grund för en realistisk bedömning. Kandidaterna måste också noggrant undersöka fördelningen av antagningspoäng och kvoter för varje år av huvudämnet på den skola de avser att söka till", delade Dr. Tuan.

Skillnaden mellan golvpoäng och standardpoäng

Mästare Nguyen Thi Kim Phung skiljer på följande: Minsta poäng är den lägsta poäng som skolan fastställer för att säkerställa kvaliteten på skolans insatser. Kandidater måste uppnå minst minst samma poäng för att bli antagna. Minsta poäng återspeglar inte branschens/skolans "heta" poäng eller konkurrensnivå. Riktmärkespoängen kan vara lika med eller högre än minsta poäng. Riktmärkespoängen är den antagna kandidatens faktiska poäng efter att skolan har beaktat antagningskvoten, antalet registrerade kandidater och kandidaternas kvalitet när de registrerar sig. Med andra ord är minsta poängen bara "inträdesgränsen", medan riktmärkespoängen är "antagningsgränsen".

Källa: https://thanhnien.vn/tuyen-sinh-dh-2025-can-trong-voi-bay-diem-san-185250727202036796.htm