Correction de l'inscription des étudiants de deuxième cycle à l'Université de commerce et de technologie de Hanoi

Le ministère de l'Éducation et de la Formation affirme que la responsabilité liée à la formation au deuxième degré dans les cours d'anglais VB2.12, VB2.13 (A, B), VB22.01 de l'Université de commerce et de technologie de Hanoi incombe principalement au directeur.

Université de commerce et de technologie de Hanoi - Photo : NGUYEN BAO

Auparavant, de nombreux étudiants des classes VB2.12, VB2.13, VB22.01 ont signalé qu'après avoir terminé le cours, ils ont découvert que l'Université de commerce et de technologie de Hanoi avait confirmé qu'il s'agissait de cours « clandestins », non organisés par l'école.

Responsabilités du directeur

Le 16 décembre, le ministère de l'Éducation et de la Formation a envoyé un document à l'Université de commerce et de technologie de Hanoi sur la rectification du recrutement et de la formation des étudiants en anglais de deuxième cycle.

Selon le ministère, sur la base de la conclusion de l'inspection (n° 2201 du 28 juin) de la formation scolaire pour le deuxième degré dans les classes de langue anglaise VB2.12, VB2.13, VB22.01 et des résultats de travail du groupe de travail vérifiant les informations sur l'inscription et la formation des personnes titulaires d'un diplôme universitaire en langue anglaise.

Le ministère a déclaré que la responsabilité liée à la formation pour le deuxième degré dans les cours d'anglais VB2.12, VB2.13 (A, B), VB22.01 à l'Université de commerce et de technologie de Hanoi relève principalement de la responsabilité du directeur.

Le ministère exige que les écoles effectuent de toute urgence des tâches telles que l’élaboration et la mise en œuvre de plans visant à garantir les droits légitimes des apprenants conformément à la réglementation.

Les résultats de la mise en œuvre de l'école doivent être communiqués au ministère avant le 28 décembre.

Parallèlement, envoyer un représentant légal de l'école assister à la séance de travail avec le ministère pour examiner et établir un procès-verbal des violations administratives contre les violations dans le recrutement et l'organisation de la formation pour le deuxième degré en langue anglaise pour les classes VB2.12, VB2.13 (A, B), VB22.01 le matin du 26 décembre au siège du ministère.

L'école a nié toute responsabilité.

Auparavant, de nombreux étudiants des classes VB2.12, VB2.13, VB22.01 ont signalé qu'après avoir terminé le cours, ils ont découvert que l'école confirmait qu'il s'agissait de classes « clandestines », non ouvertes par l'école.

Le 28 juin, l'Université de Commerce et de Technologie de Hanoi a publié la conclusion de l'inspection de la formation au deuxième degré en langue anglaise pour les classes VB2.12, VB2.13, VB22.01.

En conclusion, l'école a affirmé que depuis l'année scolaire 2020-2021 jusqu'à présent, l'école n'a pas organisé d'inscription pour la formation de deuxième degré en langue anglaise et le directeur de l'école n'a autorisé le placement d'aucune classe de deuxième degré ni signé de contrat de coopération pour la formation et l'inscription avec une unité extérieure à l'école.

L'école affirme que l'ouverture des classes d'inscription et de formation VB2.12, VB2.13 (A, B) sur le campus Nguyen Duc Canh et la classe VB22.01 sur le campus Vu Trong Phung n'a pas été organisée par l'école mais était due à la connexion d'un certain nombre d'autres personnes de l'école.

« Étant donné que l'ouverture des classes de deuxième degré susmentionnées n'est organisée par aucun organisme fonctionnel de l'école, celle-ci décline toute responsabilité quant aux conséquences qui pourraient en découler. Si des membres du personnel de l'école participent à certaines étapes du processus de formation, ils le font à titre personnel et sont responsables de leurs actes », précise la conclusion.

Concernant l'inscription des élèves du second degré, l'établissement a affirmé que l'organisation des inscriptions n'était pas conforme aux règlements et procédures. La signature des décisions d'admission par le proviseur adjoint Vu Van Hoa sans son autorisation était contraire aux règlements du ministère et de l'établissement.

Par conséquent, la reconnaissance de l'admission aux classes de deuxième degré est infondée et ces décisions d'admission sont invalides.

Source: https://tuoitre.vn/chan-chinh-cong-tac-tuyen-sinh-van-bang-2-cua-truong-dh-kinh-doanh-va-cong-nghe-ha-noi-20241217110251545.htm