AIの波の中で芸術写真の価値を守る

最近、写真界や芸術愛好家の間では、芸術写真におけるAIの活用をめぐる議論が絶えず巻き起こっています。権威ある写真コンテストでファイナリストに残った作品や、受賞作品の中には、AIの使用によって作品が歪曲されたことが発覚し、出品を取り下げられた作品もありました。また、ある有名写真家がAIによって作成された印象的な写真を投稿したにもかかわらず、出典を明記しなかったため、閲覧者は作者が撮影した写真だと誤解する事態に陥りました。このような事件は、真偽の価値に対する人々の疑念を生むだけでなく、テクノロジー時代における芸術創作の役割、限界、倫理を再定義する必要性を浮き彫りにしています。

信憑性と特定の時期を保証しなければならない報道写真とは異なり、アート写真ではクリエイターが実験や革新を行い、様々なビジュアルを組み合わせることができます。しかし、その柔軟な空間において、AIツールの活用にはより誠実さが求められます。

2023年11月にベトナム写真芸術家協会が主催したセミナー「質の高い芸術作品を多く生み出すための解決策とは」では、AIが写真に与える影響について議論が交わされました。写真家のリー・ホアン・ロン氏（ラムドン省）と批評理論研究者のトラン・クオック・ユン氏（ホーチミン市）は、創作活動を支援するAIの大きな可能性を指摘する一方で、AIが写真の価値を消し去ってしまう危険性や、伝統的な写真と明確に区別する必要があると警鐘を鳴らしました。

実際、AIは編集・修復機能を備えたソフトウェアを通じて、写真業界に長年浸透してきました。PetaPixel Magazine（米国）の調査によると、商業写真家の65%以上が写真処理プロセスで少なくとも1つのAIツールを使用しています。しかし、今日のように生成型AIツールが登場したことで、テキスト情報を入力するだけで、システムは完璧な構図、繊細な照明、深みのある表現を備えた画像をほぼ瞬時に提供できるようになりました。しかも、録画機器は必要ありません。

これらの画像は AI ユーザーによって作成され、さまざまな目的に使用できますが、芸術とは見なされません。これは多くのカメラユーザーが共有している見解です。

写真家のレ・ヴィエット・カーン氏（ハノイ）は、写真は単に視覚的なイメージを表面に作り出すだけでなく、各写真作品の価値は、作者が鑑賞者と共有したい感情、思考、経験、そして特定の人物や場所からも生まれると考えています。写真家のフイン・ヴァン・トゥルイエン氏（ダナン）はさらに、「写真が抽象的でシュールなアイデアや広告グラフィックを表現する場合、AIは非常に優れた支援ツールとなり得ますが、作者は結果を発表する際にAIが関与していることを明確に述べなければなりません」と強調しました。

文化的な観点に加え、所有権の問題とAIへの対応についても議論が交わされています。AIは画像を作成するために、インターネット上の何百万枚もの膨大な写真データベースから「学習」しますが、そのほとんどは写真家または著作権保有団体に帰属しています。つまり、著作権者の許可なく原著作物を入力データとして使用すると、著作権侵害のリスクが生じます。

AIによる作品の所有権や二次著作権をめぐる議論や訴訟は世界中で依然として続いており、写真を含む芸術分野へのAIの介入がますます深まる中で、法的根拠を調整する必要性が高まっています。ベトナムでは、知的財産法においてAIによって創作された作品に関する具体的な規定は存在しません。

AI で生成された画像がますます一般的になり、実際の写真と区別が難しくなるにつれて、著作権の透明性と職業倫理の問題が、実務家と視聴者に新たな問題を提起し続けています。

法制度が技術の発展に追いついていないため、国内の一部の写真団体やコミュニティは積極的に変化し、適応してきました。2024年のベトナム写真芸術展では、組織委員会がAIを使用した作品を受け入れないことを発表しました。

ベトナム写真芸術家協会のトラン・ティ・トゥー・ドン会長は、審査員やベテランアーティストの多くがAIを深く理解していないため、評価プロセスは依然として多くの困難に直面していると率直に認めた。しかし、ハノイ芸術写真協会副会長の写真家グエン・スアン・チン氏は、AIが作成した写真を見分ける方法はまだまだたくさんあり、例えば、作者に評価のために技術的パラメータを含むオリジナル写真の提出を求めることや、基準を満たさない混合形式の写真は第1ラウンドから排除すべきだと語った。国内の多くの主要な写真フォーラムも現在、AIが後処理した写真とAIが作成した写真を別々のカテゴリーに分けている。

ビジュアルアーティスト兼講師のグエン・テ・ソン氏は、「AIツールによって作成または編集された写真はますます完璧になり、写真撮影において不可欠な要素となるでしょう。一部の国ではこの傾向を受け入れ、AI写真に特化した展覧会が開催されています」と述べています。最新のトレンドを捉え、講義にAIコンテンツを取り入れることで、新世代のクリエイターがテクノロジーを理解し、習得し、適切な目的で活用できるようになるでしょう。

一般的に、規制やガイドラインに加えて、写真家の職業倫理も同様に重要です。AIの介入を受けたにもかかわらず、出所が不明瞭な画像を投稿することは、多くの芸術愛好家を失望させるだけでなく、アーティスト自身の評判も損ないます。写真作品を受け取る側は、注意深く観察し、作品の背景、主題、制作過程について質問する方法を知っていれば、創造的な作業や個人的な印象が欠けている美しい写真に簡単に騙されることはありません。

文化スポーツ観光省のタ・クアン・ドン副大臣はかつてこう断言した。「機械は人々がより早く、より質の高い創作を行うのを助けることができるが、芸術家の感情や心に取って代わることはできない。」

写真における美しさは、イメージだけでなく、作者が瞬間を探し求め、捉える旅路の中にも存在します。AI時代において芸術写真の透明性を維持することは、保守的なものではなく、根源的な価値、すなわち創作における公正さ、観客の信頼、そして人間的価値観を体現する言語としての芸術の地位を守るための努力です。関係者全員の合意に基づく明確な専門基準の構築は、写真芸術が新たな文脈においてその地位を確立するために、喫緊の課題です。

マイ・ハン

出典: https://nhandan.vn/bao-ve-gia-tri-nhiep-anh-nghe-thuat-giua-lan-song-ai-post896936.html