最近、写真界や芸術愛好家の間では、芸術写真におけるAIの活用をめぐる議論が絶えず繰り広げられています。権威ある写真コンテストでファイナリストに残った作品や、受賞作品の中には、AIの使用によって作品が歪曲されたことが発覚し、掲載を中止せざるを得ない作品もありました。また、ある有名写真家がAIによって作成された印象的な写真を投稿したものの、出典を明記しなかったため、閲覧者は作者が撮影した写真だと誤解する事態に陥りました。このような事件は、真偽の価値に対する人々の疑念を生むだけでなく、テクノロジー時代における芸術創作の役割、限界、倫理を再定義する必要性を浮き彫りにしています。
真実性と特定の時間性を確保しなければならないフォトジャーナリズムとは異なり、アートフォトグラフィーでは、クリエイターが実験、革新、そして様々な視覚形式を組み合わせることができます。しかし、この柔軟な空間において、AIツールの活用には、より誠実さが求められます。
2023年11月にベトナム写真芸術家協会が主催したセミナー「質の高い芸術作品を多く生み出すための解決策とは」では、AIが写真に与える影響について議論が交わされました。写真家のリー・ホアン・ロン氏（ラムドン省）と批評理論研究者のトラン・クオック・ユン氏（ ホーチミン市）は、創作活動を支援するAIの大きな可能性を指摘する一方で、AIが写真の価値を消し去ってしまう危険性を指摘し、伝統的な写真と明確に区別する必要があると警鐘を鳴らしました。
実際、AIは編集・修復機能を備えたソフトウェアを通じて、写真業界に長く浸透してきました。PetaPixel Magazine（米国）の調査によると、商業写真家の65%以上が写真処理プロセスで少なくとも1つのAIツールを使用しています。しかし、今日のように生成型AIツールが登場したことで、テキスト情報を入力するだけで、システムは完璧な構図、繊細な照明、深みのある表現を備えた画像をほぼ瞬時に提供できるようになりました。しかも、撮影機材は必要ありません。
これらの画像は AI ユーザーによって作成され、さまざまな目的に使用できますが、芸術とは見なされません。これは多くのカメラ ユーザーが共有している見解です。
写真家レ・ヴィエット・カーン氏（ハノイ）は、写真は単に視覚的なイメージを表面に作り出すだけでなく、作者が鑑賞者と共有したい感情、思考、経験、そして特定の人物や場所といった要素も写真作品の価値であると考えています。写真家フイン・ヴァン・トゥルイエン氏（ ダナン）はさらに次のように強調しました。「写真が抽象的でシュールなアイデアや広告グラフィックを表現する場合、AIは非常に優れた支援ツールとなり得ますが、作者は結果を発表する際にAIが関与していることを明確に述べなければなりません。」
文化的な観点に加え、所有権の問題、そしてAIへの対応についても議論が交わされています。AIは画像を作成するために、インターネット上の何百万枚もの膨大な写真データベースから「学習」しますが、そのほとんどは写真家や著作権保有団体に帰属しています。つまり、著作権者の許可なく原著作物を入力データとして使用すると、著作権侵害のリスクが生じます。
AIによる著作権の帰属や二次的著作権をめぐる議論や訴訟は世界中で依然として続いており、写真を含む芸術分野へのAIの介入がますます深まる中で、法的根拠を調整する必要性が高まっていることを示しています。ベトナムでは、知的財産法においてAIによって作成された作品に関する具体的な規定はありません。
AI で生成された画像がますます一般的になり、実際の写真と区別が難しくなるにつれて、著作権の透明性と職業倫理の問題が、実務家と視聴者に新たな問題を提起し続けています。
法制度が技術の発展に追いついていないため、国内の一部の写真団体やコミュニティは積極的に変化し、適応してきました。2024年のベトナム写真芸術展では、組織委員会がAIを使用した作品を受け入れないことを発表しました。
ベトナム写真芸術家協会のトラン・ティ・トゥー・ドン会長は、審査員やベテランアーティストでさえAIを深く理解していないことが多く、評価プロセスには依然として多くの困難が伴うことを率直に認めた。しかし、ハノイ写真芸術協会副会長の写真家グエン・スアン・チン氏は、AIが作成した写真を見分ける方法は依然として多く、例えば、作者に評価のために技術的なパラメータを含むオリジナル写真の提出を求めたり、一部の混合形式の写真は基準を満たしていないため、第1ラウンドで排除したりするなど、多くの方法があると説明した。国内の多くの主要な写真フォーラムも、現在ではAIが後処理した写真とAIが作成した写真を別々のカテゴリーに分けている。
ビジュアルアーティスト兼講師のグエン・テ・ソン氏は、「AIツールによって作成または編集された写真はますます完璧になり、写真撮影において不可欠な要素となるでしょう。一部の国ではこの傾向が受け入れられ、AI写真に特化した展覧会が開催されています」と述べています。最新のトレンドを捉え、講義にAI関連のコンテンツを取り入れることで、新世代のクリエイターがテクノロジーを理解し、習得し、適切な目的で活用できるようになるでしょう。
一般的に、規制やガイドラインに加え、写真家の職業倫理も同様に重要です。AIの介入を受けたにもかかわらず、出所が不明瞭な画像を投稿することは、多くの芸術愛好家を失望させるだけでなく、アーティスト自身の評判も損ないます。写真作品を受け取る側は、注意深く観察し、文脈、主題、そして作品の制作過程について質問する方法を知っていれば、創造性や個人的な印象に欠ける美しい写真に簡単に騙されることはありません。
文化スポーツ観光省のタ・クアン・ドン副大臣はかつてこう断言した。「機械は人々がより速く、より質の高い創作を行うのに役立つが、芸術家の感情や心に取って代わることはできない。」
写真における美しさは、イメージだけでなく、作者が瞬間を探し求め、捉える旅路の中にも存在します。AI時代において芸術写真の透明性を維持することは、保守的なものではなく、根源的な価値、すなわち創作における公正さ、観客の信頼、そして人間的価値観に根ざした言語としての芸術の地位を守るための努力です。関係者全員の合意に基づく明確な専門基準の構築は、写真芸術が新たな文脈においてその地位を確立するために喫緊の課題です。
出典: https://nhandan.vn/bao-ve-gia-tri-nhiep-anh-nghe-thaut-giua-lan-song-ai-post896936.html
コメント (0)