財務大臣は、付加価値税法案（改正版）の規定について説明し、「間違ったことをした者は責任を取らなければならない」と述べた。

6月17日午後、国会は付加価値税（VAT）法改正案についてグループ討議を行った。 財務大臣は関連するいくつかの事項について説明した。

国会議員らが6月17日午後に議論する。写真：ファン・タオ

改訂内容の中で注目すべきは、 政府が各時期の現実と発展の要求に合わせた柔軟性と積極的な調整を確保するため、VAT非課税対象として「年間収入が1億ドン以下の事業世帯と個人の物品とサービス」という規定を「年間収入が政府が定める水準以下の事業世帯と個人の物品とサービス」に改正することを提案した点である。

法案草案では、肥料など、付加価値税が課されない商品やサービスのリストも絞り込まれた。

6月17日午後、グループで議論した国会議員らは全員、法律を改正することに合意したが、依然としていくつかの懸念を抱いていた。

グエン・マン・フン代表（カントー）。写真: ファンタオ

国会経済委員会常任委員のグエン・マイン・フン議員（カントー選出）は、VAT法の包括的な改正は必要であり、現状に合致していると述べた。しかし、同議員は「政府が定める基準以下の年間売上高を有する世帯および事業を営む個人の物品およびサービス」はVATの課税対象とならないという規定に懸念を示した。「電子商取引プラットフォームを通じた100万ドン未満の小口取引は非常に大きな金額です。私の子供でさえ1日に何十個も商品を購入します。国全体ではどれほどの規模になるでしょうか？小さな取引が積み重なれば、この層への課税を検討すべきです。個々の注文額は小さいものの、取引額は非常に大きいからです」と、グエン・マイン・フン議員は述べた。

肥料をVAT非課税対象に含めることについて、グエン・マイン・フン議員は、肥料はかつてVAT課税対象だったが、後に肥料コスト削減のためVATが免除され、農家に恩恵をもたらしたと述べた。「しかし、一般的にVAT非課税の肥料は有益ではありません。ベトナムは基本的に肥料供給に積極的で、国内需要を満たしているからです。肥料はVAT非課税ですが、製造業者は投入資材に対して税金を支払わなければなりません。したがって、VATが控除されなければ、肥料事業者の競争は困難になるでしょう」とグエン・マイン・フン議員は述べ、企業のVAT控除による収入を増やすため、肥料をVAT対象品目とすることを支持した。

ホー・ドゥック・フォック財務大臣。写真：VIET CHUNG

会議でホー・ドゥック・フック財務大臣は、現在、我々は2つの選択肢に直面していると述べた。付加価値税（VAT）を課税対象としない場合、国内製造企業は仕入税の還付を受けられないため困難に直面する。しかし、この品目に課税すれば、多かれ少なかれ原価に影響を与える。そのため、大臣は、国の利益と持続可能な農業発展の利益を確保するため、代表団が決定を統一するための検討を行うことを提案した。

小額物品へのVAT廃止について、大臣は、ベトナムが署名した関税手続の調和及び簡素化に関する国際条約（1973年5月17日）の実施にあたり、最低価格が小額であれば関税やその他の税金を徴収しないと規定していたと述べた。法律でも最低価格が小額であれば関税やその他の税金を徴収しないと規定されている。法律では規定されていないが、政令でこの税金を徴収すると規定されている。しかし、大臣によると、現在では一部の国で小額物品へのVAT徴収規定が廃止されているとのことである。

大臣は、税務職員や企業に対する禁止行為に関する規制についても説明した。

現行の税法にはインボイスに関する規定があるが、国会常任委員会は、インボイスに関する規定は一般規定であり、VAT還付は独自の性格を持つ大型税目であるため、具体的なインボイス・バウチャー制度について具体的な規定を設けるべきだと考えている。したがって、財政部は国会常任委員会の意見を受け入れ、法律に盛り込むことにした。

したがって、納税者、税務官、そして企業の責任は、「過失を犯した者は必ず責任を負う」という原則に基づき、明確に定められなければなりません。企業が過失を犯すことはあり得ず、税務官が責任を負うべきであり、逆もまた同様です。税金還付記録に基づき、企業が偽造インボイスを提出した場合、「還付後確認」の規定に基づき、税務当局は各インボイスの出所を短期間で追跡することができません。したがって、違反行為を抑制し、国家の税金徴収を確実にするために、この分野には明確な規制が必要です。

大臣はまた、最近、警察が多くの税金請求書詐欺や税金還付金詐欺の事件を起訴したと述べた。政府は、誰が責任を負わなければならないかを明確にしたいと考えている。税務当局が税金還付記録を確認し、誤りを発見した場合は責任を負うべきであり、企業が税金還付記録を偽造した場合は責任を負うべきである。これは、一方が他方を責めるという状況を避けるためである。

大臣は、議員らが長期かつ安定した有効期間を持つ法律の制定を支持することを期待している。

1億ドン未満の物品に対する付加価値税（VAT）徴収に関する規定については、具体的な金額が明示されると、数年で時代遅れになってしまうため、草案では政府が規定を制定することを提案している。変更がある場合は、政府が規定を制定する。大臣は、「これは首相ではなく政府に委任されているため、誤った課税決定を行う心配はありません。これは適切な課税を確保するための地方分権化の問題です。通貨が下落し、規定が適切でなくなり、法律が改正されていない場合は、政府が決定を下します」と述べた。

大臣は、税は規制手段であり、先進国は税を非常に柔軟に活用していると述べた。多くの国では財務大臣に課税権を与えている。例えば、輸入品が国内生産に影響を与える場合、一夜にして即座に課税する。財務大臣は、国産品を保護するために、即座に増税を決定できる。したがって、地方分権、権限委譲、監督体制が強化されれば、規制手段はより柔軟かつ効果的になるだろう。

ファンタオ

出典: https://www.sggp.org.vn/giai-trinh-ve-quy-dinh-trong-du-thao-luat-thue-gia-tri-gia-tang-sua-doi-bo-truong-bo-tai-chinh-ai-sai-nguoi-do-phai-chiu-trach-nhiem-post745030.html