6月17日午後、国会は付加価値税（VAT）法改正案についてグループ討議を行った。 財務大臣は関連するいくつかの事項について説明した。
改訂内容の中で注目すべきは、政府が各時期の現実と発展の要求に合わせた柔軟性と積極的な調整を確保するため、VAT非課税対象として「年間収入が1億ドン以下の事業世帯と個人の物品とサービス」という規定を「年間収入が政府が定める水準以下の事業世帯と個人の物品とサービス」に改正することを提案している点である。
この法案では、肥料など、付加価値税が課されない商品やサービスのリストも絞り込まれている。
6月17日午後、グループで議論した国会議員らは全員、法律を改正することに同意したが、依然としていくつかの懸念を抱いていた。
国会経済委員会常任委員のグエン・マイン・フン議員（カントー選出）は、VAT法の包括的な改正は必要であり、現状に合致していると述べた。しかし、同議員は「政府が定める基準以下の年間売上高を有する世帯および個人事業主の商品およびサービス」はVATの対象外とする規定に懸念を示した。「電子商取引プラットフォームを通じた100万ドン未満の小口取引は非常に大きな金額です。私の子供は1日に何十もの商品を購入しますが、国全体ではどれくらいの金額になるでしょうか？小さな買い物が積み重なれば大きな金額になります。ですから、この層への課税を検討すべきです。個々の注文額は小さいものの、取引額は非常に大きいからです」と、グエン・マイン・フン議員は述べた。
肥料をVAT非課税品目に含めることについて、グエン・マイン・フン議員は、肥料はかつてVAT課税対象だったが、後に肥料価格の引き下げのためVATが非課税となり、農家に恩恵をもたらしてきたと述べた。「しかし、一般的にVAT非課税の肥料は有益ではありません。ベトナムは基本的に肥料供給に積極的で、国内需要を満たしているからです。肥料はVAT非課税ですが、製造業者は投入資材に対して税金を支払わなければなりません。そのため、VATが控除されなければ、肥料事業者の競争力は低下します」とグエン・マイン・フン議員は述べ、企業のVAT控除による収入を増やすため、肥料をVAT対象品目とすることを支持した。
会議で、ホー・ドゥック・フック財務大臣は、現在、我々は二つの選択肢に直面していると述べた。付加価値税（VAT）を課税対象としない場合、国内製造企業は仕入税の還付を受けられないため困難に直面する。しかし、この品目に課税すれば、多かれ少なかれ原価に影響を与える。そのため、大臣は、国の利益と持続可能な農業発展の利益を確保するため、代表団が検討を行い、決定について合意に達するよう提案した。
小額物品へのVAT廃止について、大臣は、ベトナムが署名した関税手続きの調和及び簡素化に関する国際条約（1973年5月17日）の実施にあたり、最低価格が小額の場合、関税その他の税金を徴収しないことを規定していたと述べた。法律では最低価格が小額の場合、関税その他の税金を徴収しないと規定されている。法律では規定されていないが、政府の政令でこの税金を徴収すると規定されている。しかし、大臣によると、現在では一部の国で小額物品へのVAT徴収に関する規定が廃止されているとのことである。
大臣は、税務職員や企業に対する禁止行為に関する規制についても説明した。
現行税法にはインボイスに関する規定があるが、国会常任委員会は、インボイスに関する規定は一般規定であり、VAT還付は独自の性格を持つ大型税であるため、具体的なインボイス・バウチャー制度について具体的な規定を設けるべきだと考えている。したがって、財政部は国会常任委員会の意見を受け入れ、法律に盛り込むことにした。
したがって、納税者、税務官、そして企業の責任は明確にされなければなりません。「過ちを犯した者は必ず責任を負う」という原則に基づき、企業が過ちを犯すことはあり得ず、税務官が責任を負うべきであり、逆もまた同様です。税金還付記録に基づき、企業が偽造インボイスを提出した場合、「還付先確認後」規定に基づき、税務当局は各インボイスの出所を短期間で追跡することはできません。したがって、違反行為を抑制し、国家の税金徴収を確実にするために、この分野には明確な規制が必要です。
大臣はまた、最近、警察が多くの税金インボイス詐欺や税金還付詐欺事件を起訴したと述べた。政府は、誰が責任を負わなければならないのかを明確にし、責任を負わなければならない。税務当局が税金還付書類を検査し、誤りがあった場合は責任を負わなければならない。企業が税金還付書類を偽造した場合も責任を負わなければならない。一方が他方を責めるという状況を避けるためである。
大臣は、議員らが長期かつ安定した有効期間を持つ法律の制定を支持することを期待している。
1億ドン未満の商品に対する付加価値税（VAT）徴収に関する規定については、具体的な数字を明示すると数年で時代遅れになってしまうため、草案では政府が規定を制定し、変更があれば政府が規定を制定する、と提案している。大臣は、「これは首相ではなく政府に委ねられているため、誤った課税決定をする心配はありません。これは適切な課税を行うための地方分権の問題です。通貨が下落し、規定が適切でなくなり、法律が改正されていない場合は、政府が決定を下します」と述べた。
大臣は、税は規制手段であり、先進国は税を非常に柔軟に活用していると述べた。多くの国では財務大臣に課税権を与えている。例えば、輸入品が国内生産に影響を与える場合、一夜にして即座に課税する。財務大臣は、国産品を保護するために、即座に増税を決定できる。したがって、地方分権、権限委譲、監督体制が強化されれば、規制手段はより柔軟かつ効果的になるだろう。
ファンタオ
[広告2]
出典: https://www.sggp.org.vn/giai-trinh-ve-quy-dinh-trong-du-thao-luat-thue-gia-tri-gia-tang-sua-doi-bo-truong-bo-tai-chinh-ai-sai-nguoi-do-phai-chiu-trach-nhiem-post745030.html
コメント (0)