Необходимо более открытое регулирование аудио- и видеозаписи прессой в суде.

В ходе обсуждения в зале утром 28 мая проекта Закона об организации народных судов (с поправками) делегат Нгуен Тхи Вьет Нга (делегация Хайзыонга ) заявила, что в действительности многие инциденты и дела широко освещались в прессе, социальных сетях и интернете неофициально, при этом мнения многих пользователей социальных сетей были противоречивыми.

Это оказало значительное влияние и давление на участников судебного процесса, негативно повлияв на ход судебного разбирательства, работу по правовой пропаганде и напрямую затронув права личности и права человека, четко закрепленные в Конституции.

«Поэтому крайне необходимы более строгие правила, касающиеся записи и видеосъемки в суде», — заявила г-жа Нга.

Однако, по словам г-жи Нга, следует ограничить не только видеозапись судебных заседаний и встреч во время их открытия, проведения слушаний и объявления вердикта и решения, но и аудиозапись.

«Хотя принцип публичности заключается в том, чтобы публиковать информацию обо всем судебном процессе, а не только о времени оглашения приговора или объявления решения, если людям будет разрешено свободно записывать аудио и видео на протяжении всего судебного разбирательства, это повлияет на судебный процесс, поскольку в той или иной степени создаст хаос», — сказала г-жа Нга.

Делегат Нгуен Тхи Вьет Нга, делегация Хайзыонга (Фото: Пресс-служба Национального собрания ).

Делегатка отметила, что в бракоразводных процессах и коммерческих спорах существует множество личных секретов участвующих лиц, а также коммерческих и деловых тайн.

Если видео- и видеосъемка широко распространены, а отредактированная информация размещена в социальных сетях, это окажет значительное влияние на отдельных лиц и организации, причастные к этому. Особенно сейчас наказание за нарушения в киберпространстве сталкивается с трудностями и препятствиями.

С другой стороны, российский делегат отметил, что необходимо проводить различие между субъектами, которым разрешено записывать аудио- и видеоматериалы в суде. Следует ввести более гибкие правила в отношении записи аудио- и видеоматериалов в суде для таких групп субъектов, как журналисты, представители прессы и телевидения.

«Поскольку это хорошо подготовленные, профессиональные люди, связанные своей работой, информация, безусловно, будет более профессиональной и объективной. Такого мнения и рекомендаций придерживаются многие избиратели, среди которых есть репортеры, телетехники и журналисты, которых я получил», — сказал российский делегат.

Делегат Дуонг Минь Ань, делегация из Ханоя (Фото: Пресс-служба Национального собрания).

Делегат Дуонг Минь Ань (делегация Ханоя) поддержал вариант 1, поскольку в ходе судебного разбирательства представляется много информации и доказательств, которые должны быть рассмотрены и приняты коллегией судей для вынесения вердикта. Кроме того, вышеупомянутое положение также обеспечивает серьезность судебного процесса и не отвлекает участников разбирательства.

«Данное положение не уже, чем положение Закона о печати», — признала г-жа Ань и высоко оценила добавление положения, обязывающего суды записывать аудио- и видеоматериалы всех судебных заседаний и встреч для выполнения профессиональных обязанностей.

Делегат Нгуен Тхань Нам (делегация провинции Фу Тхо) предложил внести поправку, согласно которой видеозапись судебных заседаний и встреч может осуществляться только во время открытия судебного заседания, самого заседания и объявления вердикта и решения, если это разрешено председательствующим судьей.

«В случае записи аудио или видео других участников судебного процесса или заседания суда необходимо получить их согласие, а также согласие председательствующего судьи суда или заседания», — предложил делегат Нам.

2 варианта подачи в Национальное собрание заключений по поводу аудио- и видеозаписи в суде

Вариант 1 : Запись речи и изображений членов судебной коллегии на судебном заседании или собрании должна осуществляться с согласия председательствующего судьи; запись речи и изображений других участников судебного заседания или собрания должна осуществляться с их согласия и согласия председательствующего судьи. Запись изображений на судебном заседании или собрании может осуществляться только во время открытия судебного заседания или собрания и оглашения вердикта или решения.

Суд обязан записывать речь и видеоматериалы всего судебного заседания или собрания, если это необходимо для выполнения профессиональных обязанностей. Использование и предоставление результатов записи речи и видеоматериалов судебного заседания осуществляется в соответствии с положениями закона. Председатель Верховного народного суда должен подробно разъяснить этот пункт.

Вариант 2: Не включать пункты 3 и 4 (Исполнять в соответствии с положениями процессуального и соответствующего законодательства) .

Источник: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html