Необходимо более открытое регулирование аудио- и видеозаписи прессой в суде.

Обсуждая в зале проект Закона об организации народных судов (с поправками) утром 28 мая, делегат Нгуен Тхи Вьет Нга (делегация Хайзыонга ) заявила, что на самом деле многие инциденты и случаи широко освещались в прессе, социальных сетях и Интернете неофициальным образом, наряду с противоречивыми мнениями многих пользователей социальных сетей.

Это оказало существенное влияние и давление на стороны, участвующие в деле, негативно повлияло на судебную работу, работу по правовой пропаганде и напрямую затронуло индивидуальные права и права человека, которые четко прописаны в Конституции.

«Поэтому крайне необходимы более строгие правила записи и видеосъемки в суде», — сказала г-жа Нга.

Однако, по мнению г-жи Нга, следует не только ограничить запись изображений на судебных заседаниях и совещаниях во время открытия судебных заседаний, совещаний и оглашения приговора и решения, но и ограничить запись аудио.

«Хотя принцип гласности заключается в освещении всего судебного процесса, а не только времени оглашения вердикта или решения, если людям будет разрешено свободно записывать аудио и видео в течение всего судебного процесса, это повлияет на судебный процесс, поскольку в какой-то степени создаст хаос», — сказала г-жа Нга.

Делегат Нгуен Тхи Вьет Нга, делегация Хайзыонга (Фото: National Assembly Media).

Женщина-делегат заявила, что в бракоразводных процессах и деловых процессах присутствует множество личных тайн участвующих лиц, а также деловых тайн и торговых секретов.

Если видеозапись и видеосъёмка станут широко распространёнными, а отредактированная информация будет опубликована в социальных сетях, это окажет значительное влияние на отдельных лиц и организации, вовлечённые в это. Особенно сейчас, когда наказание за нарушения в нашем киберпространстве сталкивается с трудностями и препятствиями.

С другой стороны, российский делегат заявил о необходимости разграничения круга субъектов, которым разрешено вести аудио- и видеозапись в суде. Необходимо более открытое регулирование аудио- и видеозаписи в суде для таких групп субъектов, как журналисты, представители прессы и телевидения.

«Поскольку они хорошо подготовленные, профессиональные люди и связаны работой, информация, безусловно, будет более профессиональной и объективной. Это также мнение и рекомендации многих избирателей – репортёров, телевизионных техников и журналистов, которые я получил», – сказал российский делегат.

Делегат Зыонг Минь Ань, делегация Ханоя (Фото: National Assembly Media).

Делегат Зыонг Минь Ань (делегация Ханоя) поддержал вариант 1, поскольку в ходе судебного разбирательства оглашается большой объём информации и доказательств, которые должны быть рассмотрены и разрешены коллегией судей при вынесении вердикта. Более того, указанное положение также обеспечивает серьёзность судебного разбирательства и не отвлекает участников процесса.

«Данное положение не уже положения Закона о печати», — признала и высоко оценила добавление положения, обязывающего суды записывать аудио- и видеоматериалы всех судебных заседаний и совещаний в целях выполнения профессиональных задач.

Делегат Нгуен Тхань Нам (делегация Фу Тхо) предложил внести поправки, согласно которым запись изображений на судебных заседаниях и совещаниях может осуществляться только во время открытия судебного заседания, совещания, а также оглашения приговора и решения с разрешения председательствующего судьи.

«В случае записи аудио- или видеоматериалов других сторон или участников судебного разбирательства или заседания необходимо их согласие, а также согласие председательствующего судьи суда или заседания», — предложил делегат Нам.

2 варианта представления депутатам Национального собрания заключений по аудио- и видеозаписи в суде

Вариант 1 : Запись речи и изображений членов судебной коллегии в ходе судебного разбирательства или заседания должна производиться с согласия председательствующего судьи; запись речи и изображений других участников судебного разбирательства или заседания должна производиться с их согласия, а также с согласия председательствующего судьи. Запись изображений в ходе судебного разбирательства или заседания допускается только во время открытия судебного разбирательства или заседания и оглашения приговора или решения.

Суд обязан записывать речь и видеозаписи всего процесса судебного разбирательства или заседания, если это необходимо для выполнения служебных обязанностей. Использование и предоставление результатов записи речи и видеозаписей процесса судебного разбирательства осуществляются в соответствии с положениями закона. Председатель Верховного народного суда должен подробно разъяснить данный пункт.

Вариант 2: Не предусматривать пункты 3 и 4 (реализовывать в соответствии с положениями процессуального законодательства и соответствующего законодательства) .

Источник: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html