Die Bedeutung dieser Redewendung ist, dass selbst ein und dasselbe Ereignis, ein Vorfall oder ein Problem von zwei oder mehr Personen unterschiedlich interpretiert wird, da es an Koordination mangelt und somit keine Einigkeit erzielt wird. Anders ausgedrückt: Zwei Personen unterhalten sich, sprechen aber über völlig unterschiedliche Themen, was zu Missverständnissen, fehlender Integration und sogar widersprüchlichen Gedanken und Handlungen führt. Aus einer anderen Perspektive betrachtet, trifft diese Redewendung perfekt auf die Situation zu, in der jemand „das eine sagt und das andere tut“. Wenn jemand als jemand gilt, der „das eine sagt und das andere tut“, bedeutet das, dass sein Denken und Handeln nicht nur mangelhaft sind, sondern auch einen Vertrauensverlust zur Folge hat. Im Leben verliert man einmal Vertrauen, und dieses Vertrauen ist ein immaterieller, spiritueller Wert von immenser Bedeutung, denn mit Vertrauen hat man alles.
Im Zeitalter der globalen Integration stehen Einzelpersonen und Nationen gleichermaßen vor unzähligen Schwierigkeiten und Herausforderungen. Erfolg oder Misserfolg hängen jedoch von dem Glauben ab, den ein Einzelner oder eine Nation entwickelt. Diese einfache Philosophie ist allgemein bekannt und verständlich, aber nicht jeder und nicht jedes Land kann sie verinnerlichen. Daher kommt es immer wieder vor, dass nationale Repräsentanten heute das eine sagen, ihre Untergebenen aber morgen etwas anderes tun – ein Fall von „Die Trommeln schlagen in die eine Richtung, die Trompeten blasen in die andere“ oder „Die da oben sagen das, die da unten tun das andere“. Ein Beispiel dafür ist das Treffen am 15. April 2023, als Premierminister Pham Minh Chinh den US-Außenminister Antony Blinken während seines Vietnam-Besuchs empfing. Blinken bekräftigte bei diesem Treffen, dass die Vereinigten Staaten ihre Beziehungen zu Vietnam schätzen, die auf der gegenseitigen Achtung der Unabhängigkeit, Souveränität, territorialen Integrität und der politischen Systeme beruhen, und ein Vietnam unterstützen, das „stark, unabhängig, selbstständig und wohlhabend“ ist.
Der Besuch von US-Außenminister Antony Blinken in Vietnam unterstreicht die Bedeutung, die die USA ihrer umfassenden Partnerschaft mit Vietnam beimessen. Er verdeutlicht zudem das starke Engagement der USA, die Beziehungen zwischen den beiden Ländern weiter zu vertiefen, zu stabilisieren und künftig auf ein neues Niveau zu heben. Unmittelbar nach Blinkens Rückkehr in die USA, und genau zu dem Zeitpunkt, als das vietnamesische Volk den 48. Jahrestag der Befreiung Südvietnams und der Wiedervereinigung des Landes feierte, verkündete Gouverneurin Gretchen Whitmer von Michigan auf ihrer Website: „Der 30. April 1975 ist ein ‚Schwarzer April‘, und wir gedenken an diesem besonderen Tag der tragischen Leiden und des Verlusts unzähliger Menschenleben während des Vietnamkriegs und zollen denjenigen Tribut, die sich für die Menschenrechte und die Freiheit des vietnamesischen Volkes geopfert haben.“
Unterdessen verkündeten US-Präsident Bill Clinton und der vietnamesische Premierminister Vo Van Kiet vor fast 28 Jahren, am 11. Juli 1995, die Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen ihren beiden Ländern. Ziel war es, die Vergangenheit hinter sich zu lassen und in die Zukunft zu blicken, um ein neues Kapitel in der Geschichte beider Nationen aufzuschlagen. Warum also verschärft der Gouverneur von Michigan nun bewusst das Leid von Millionen Vietnamesen und schürt gleichzeitig Hass unter fanatischen antikommunistischen Exilanten in den USA? Es sind dieselben, die sich vehement gegen die Aufhebung des US-Wirtschaftsembargos gegen Vietnam aussprechen. Deshalb sagte der ehemalige Präsident Bill Clinton: „Sie flohen aus Feigheit aus ihrer Heimat. Wollen sie sich nun an den Siegern rächen und dafür amerikanische Interessen opfern? Offenbar sind sie sich ihrer eigenen Lage nicht bewusst.“
Am 27. April 2023 verabschiedete der Senat von Kalifornien eine sogenannte Resolution, die den 11. Mai zum Vietnam-Menschenrechtstag erklärte. Offiziell sollte damit „die Bemühungen um Freiheit und Menschenrechte für das vietnamesische Volk unterstützt werden“. Tatsächlich dient diese Maßnahme jedoch dazu, feindseligen, reaktionären und politisch opportunistischen Kräften sowie einigen vom Westen unterstützten Nichtregierungsorganisationen die Möglichkeit zu geben, ihre finsteren Absichten und Pläne zur Untergrabung Vietnams umzusetzen. Allen Vietnamesen ist jedoch klar, dass dies eine Taktik des Westens ist, um „die Dinge in Bewegung zu setzen und die Leute zu verängstigen“, bevor er seine „freundliche Außenpolitik“ durchsetzt. Konkret geht es Vietnam um Demokratie und Menschenrechte – diese sind lediglich Vorwände; das eigentliche Ziel ist es, von Vietnam Reformen zu fordern, damit der Staat unabhängig und ohne die Führung der Kommunistischen Partei existieren kann.
In Komplizenschaft mit den zuvor genannten Verfehlungen haben die Royal Australia Mint und Australia Post unter dem Vorwand des 50. Jahrestages des australischen Rückzugs aus Südvietnam zwei Merchandise-Artikel mit der „gelben Flagge“ – der Flagge eines nicht mehr existierenden Regimes – herausgegeben. Konkret zeigt die 2-Dollar-Münze einen Hubschrauber im Zentrum, umgeben von Motiven, darunter die „gelbe Flagge“. Auch mehrere Briefmarken zeigen die „gelbe Flagge“. Am 4. Mai 2023 erklärte der Sprecher des vietnamesischen Außenministeriums, Pham Thu Hang, Vietnam bedauere und lehne die Aktionen der Royal Australia Mint und Australia Post entschieden ab. Dies stehe im völligen Widerspruch zur positiven Entwicklung der strategischen Partnerschaft zwischen Vietnam und Australien. Zudem bekräftigte der australische Generalgouverneur David Hurley bei seinem Besuch in Vietnam Anfang April 2023: „Australien ist stolz darauf, mit Vietnam einen verlässlichen und engen Freund und Partner zu haben.“ Beide Seiten vereinbarten außerdem, zu gegebener Zeit die Aufwertung der Beziehungen zu einer umfassenden strategischen Partnerschaft zu erörtern.
Das Problem ist: Wenn die USA, wie Antony Blinken erklärte, „ihre Beziehung zu Vietnam wirklich schätzen, basierend auf dem Prinzip der gegenseitigen Achtung von Unabhängigkeit, Souveränität, territorialer Integrität und politischen Systemen…“, oder wie der Generalgouverneur Australiens bekräftigte, „Australien ist stolz darauf, einen verlässlichen und engen Freund und Partner wie Vietnam zu haben…“, warum haben sie dann die genannten Vorfälle auf ihrem eigenen Boden zugelassen? Handelt es sich hier nicht um einen Fall von „Wortverdrehung“? Vertrauen ist heutzutage der Anfang und das entscheidende Fundament internationaler Beziehungen. Vietnam ist bereit, ein Freund und ein verlässlicher und verantwortungsvoller Partner der internationalen Gemeinschaft zu sein, aber es wird sicherlich niemals ein Freund oder Partner derer sein, die „das eine sagen und das andere tun“.
Quellenlink







Kommentar (0)