.jpg)
発生した問題の解決依頼に対応する。
国際金融センターにおける専門裁判所に関する法律案は、最高人民裁判所長官のグエン・ヴァン・クアン氏によって提出された。この法律案の目的は、人民裁判所制度の中で独自のモデルに基づき、国際的な基準と慣行に適合した専門裁判所を国際金融センターに設置し、国際金融センターにおける投資や事業に関連する紛争や申し立てを解決する機能を持たせることである。
国際金融センターの専門裁判所は、適切な組織構造、柔軟で効率的、透明性があり信頼性の高い手続きプロセス、そして国際水準の専門的で評判の高い裁判官チームを備えており、新たな事件の解決に必要な要件を満たしている。
さらに、投資家の正当な権利と利益、そして国益を保護し、専門裁判所での紛争解決を促進するために、国際慣行に沿った、より優れた、公正かつ効果的で効率的な紛争解決メカニズムを構築する必要がある。
この法案は5章43条からなり、職務と権限、組織構造、管轄権、手続き、訴訟プロセス、判決および決定の執行、裁判官、裁判所書記官、当事者の代理人、国際金融センターにおける専門裁判所の運営確保について規定している。
この法案は、専門裁判所、国際金融センターの加盟国、投資家、機関、組織、および専門裁判所の管轄下にある事件の解決に関与する個人に適用される。
管轄権に関して、専門裁判所は、国際金融センター加盟国間、または国際金融センター加盟国と国際金融センター非加盟の機関、組織、もしくは個人との間で発生する事件（ただし、公益または国家利益に関わる事件を除く）を解決する管轄権を有する。具体的には、投資および事業に関する事件、外国裁判所の判決および決定、外国仲裁裁定のベトナムにおける承認および執行の請求、商事仲裁法に規定される仲裁に関する請求などが挙げられる。
公共の利益または国家の利益に関わる紛争において、投資家が訴訟を起こした場合、当該問題は、現行のベトナムの訴訟法に従って、管轄の人民裁判所において解決される。
当事者が「ベトナムが加盟していない国際条約」を適用することを選択できる規定はない。
検証報告書は、 法務委員会委員長のホアン・タイン・トゥン氏によって提出された。これに基づき、法務委員会は、法案の公布の必要性に同意し、簡略化された手続きを用いて、第10回国会において法案を審議・承認のために提出することに同意した。
当該法案には、司法権の行使に関する憲法上の原則に関連する複数の条項が含まれており、それらは、人民裁判所制度に属しながらも国際慣行に適合する独自の組織・運営モデルを持つ専門裁判所の具体的な要件に合わせて、柔軟に理解・適用される必要がある。したがって、委員会は当該法案の関連内容に同意する。
実体法の適用（第5条第2項）に関して、委員会は、コモンローおよび国際商法の核心は、準拠法選択の自由の原則にあることを認識する。したがって、当事者が選択した準拠法は、適用のあらゆる側面において絶対的な優先権を持ち、最優先されるべきである。
しかしながら、法案が第5条2項aにおいてベトナム法の選択を準拠法合意の一般原則から切り離しているという事実は、この中核原則を断片化し、抵触法の規則を確立する上での論理性の欠如を招き、国際紛争の当事者に混乱を引き起こしている。
したがって、法務委員会は、提出機関に対し、前述の条項を検討し、再設計することを勧告する。同時に、第5条第2項b号を改正し、当事者間で適用法の選択について合意に至らない場合、または選択された法が適用できない場合は、紛争に最も関連性の高い国の法律が適用される旨を明記することを提案する。
「最も密接な関連性が特定できない場合は、国際金融センターにおける投資および事業活動を規制する法律を適用すべきである。この規制は、国際慣行に沿って、広く受け入れられている国際私法規則との透明性、明確性、一貫性を確保するものである」と、法務委員会の委員長は強調した。
さらに、国際条約は国家の権利義務を生じさせ、修正し、または終了させるものであり、したがってベトナムが国際条約に基づく義務を受け入れるには厳格な署名および批准手続きが必要となるため、「ベトナムが締約国ではない国際条約」を適用することを当事者が選択できる条項は含めるべきではないと提案されている。
出典: https://daibieunhandan.vn/can-nhac-ky-quy-dinh-ve-ap-dung-phap-luat-noi-dung-10398245.html
コメント (0)